Решение № 2-6261/2019 2-6261/2019~М-6079/2019 М-6079/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-6261/2019

Дело № 2-6261/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Гавриловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнений, с иском к Государственному учреждению – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее по тексту ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и МО) о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии, указывая, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 19 июля 2019 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, ввиду того, что не принят стаж истца с 04 июля 1983 года по 30 сентября 1986 года в качестве машиниста компрессорного цеха ОАО ПКП «Меридиан», поскольку должность не предусмотрена списками. Вместе с тем в указанный период согласно записям в трудовой книжке и справки работа истца была связана обслуживанием аммиачно-холодильных установок. Просил признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включить указанный период, за исключением период с 04 июля 1983 года по 13 августа 1983 года, с 27 августа 1983 года по 30 сентября 1986 года в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначить пенсию с 8 августа 2019 года.

Истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и МО ФИО3 в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в решении комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Подпунктом а пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список N 2 от 26 января 1991 года); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее Список N 2 от 22 августа 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку N 2 от 22 августа 1956 года разделом XXXII «Общие профессии» предусматривались машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Судом установлено, что 08 июля 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и МО с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и МО от 16 июля 2019 года в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано на основании п. п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого стажа работы, в специальный стаж включены периоды общей продолжительностью 04 года 01 месяц 07 дней.

При этом в специальный стаж истца не включены периоды работы общей продолжительностью 03 года 03 месяца 07 дней с 04 июля 1983 года по 13 августа 1983 года, с 27 августа 1983 года по 30 сентября 1986 года в качестве машиниста холодильно-аммиачной установки компрессорного цеха ОАО ПКП «Меридиан».

Ответчиком данный период не засчитан, ввиду того, что из акта по результатам документальной (выездной) проверки следует, что не подтверждена работа с холодильно-аммиачными установками, поскольку в личной карточке ФИО1 (форма Т-2) такая запись отсутствует (л.д.43-44).

Вместе с тем, согласно трудовой книжки (л.д.12), с 04 июля 1983 года ФИО1 был принят на работу машинистом холодильно-аммиачных установок 4 разряда в компрессорный цех, с 26 марта 1985 года ему был присвоен 5 разряд машиниста холодильно-аммиачных установок, 01 октября 1986 года осуществлен перевод на должность мастера компрессорного цеха.

Из представленных в дело документов следует, что Оптовый рыбный холодильник (ОРХ) был реорганизован в Московский опытный рыбоперерабатывающий комплекс, далее в Московский хладокомбинат №2 по хранению, переработке и реализации рыбной продукции, в настоящий момент правопреемником является ОАО ПКП «Меридиан».

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Следовательно, отсутствие каких-либо документов, а также неправильное их составление, которые в той или иное мере могут повлиять на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, но к составлению которых, истец по роду своей деятельности какого-либо отношения не имеет и это обусловлено исключительно не надлежащим исполнением своих обязанностей не только работодателя, но и работниками кадровой службы, не может быть положено в основу отказа в назначении досрочной трудовой пенсии работника, поскольку прямо нарушает и ущемляет его права и законные интересы.

Согласно справке уточняющей особый характер работы, выданной ОАО ПКП «Меридиан» (л.д.26), а также архивной справке ФКЗ «Российский государственный архив экономики» (л.д.41), с 04 июля 1983 года ФИО1 был принят на работу машинистом холодильно-аммиачных установок 4 разряда в компрессорный цех, с 26 марта 1985 года ему был присвоен 5 разряд машиниста холодильно-аммиачных установок, 01 октября 1986 года осуществлен перевод на должность мастера компрессорного цеха, в указанный период работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий, данный стаж работы дает право на льготное пенсионное обеспечение (Список №2. Раздел XXXIII «Общие профессии», подраздел 23200000-14341).

Поскольку профессия машиниста, обслуживающего аммиачно-холодильные установки прямо предусмотрена Списком N 2 1956 года, факт работы истца по данной профессии с 04 июля 1983 года по 13 августа 1983 года, с 27 августа 1983 года по 30 сентября 1986 года нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора, то спорные периоды также подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Учитывая, что ответчиком засчитан период работы истца продолжительностью 04 года 01 месяц 07 дней, с учетом включенных судом периодов, суд, признавая незаконным решение в части отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии и включении спорных периодов работы, обязывает ответчика зачесть их в специальный стаж и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с момента наступления права - то есть с 08 августа 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области от 19 июля 2019 года в части об отказа ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости и исключении из специального стажа периодов работы с 04 июля 1983 года по 12 августа 1983 года и с 27 августа 1983 года по 30 сентября 1986 года в качестве машиниста холодильно-аммиачной установки компрессорного цеха ОАО ПКП «Меридиан».

Включить периоды работы ФИО1 с 04 июля 1983 года по 12 августа 1983 года и с 27 августа 1983 года по 30 сентября 1986 года в качестве машиниста холодильно-аммиачной установки компрессорного цеха ОАО ПКП «Меридиан» в стаж работы дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 08 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2019 года.

Судья Ю.В. Миронова