Решение № 2-91/2021 2-91/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-91/2021

КОПИЯ

УИД 52RS0023-01-2021-000176-42

Дело № 2-91/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 07 июля 2021 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Ширмановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Югорское коллекторское агентство (далее - ООО «Югория») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере *** рублей, а ответчик обязался вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме *** руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования №, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступил истцу права требования указанной задолженности с ответчика.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере *** руб., в том числе: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по всем известным адресам.

Согласно адресной справке ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 54). Снята с регистрационного учета на основании решения суда. В настоящее время на территории г. Н. Новгорода и Нижегородской области зарегистрированным не значится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных законом случаях.

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 не известно, суд назначил ответчику адвоката в качестве его представителя при рассмотрении гражданского дела.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Ширманова О.Н. с исковыми требованиями не согласилась, указывая, что исковые требования необоснованные, расчеты задолженности неверные, по договору уступки сумма основного долга указана *** руб., ко взысканию предъявлено *** рублей, в связи с чем увеличилась сумма основного долга истцом не указано. Кроме того, просит применить срок исковой давности, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере *** рублей, а ответчик обязался вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования №, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступил истцу права требования задолженности с ответчика.

Согласно реестру уступаемых прав, сумма основного долга указана - *** рублей, проценты - *** руб.

Вместе с тем, ко взысканию предъявлена сумма основного долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей.

При этом истцом не указано обоснование увеличения суммы основного долга до *** рублей, тогда как она не может превышать размер уступленного права требования (в части основного долга).

Кроме того, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредитов и процентов - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обращался с требованием о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности прервался, и возобновился ДД.ММ.ГГГГ.

Не истекшая часть срока давности составляет 1 год 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом разъяснений Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с учетом перерыва срока, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.+ 1 год 4 дня).

С исковыми требованиями истец обратился в суд 31.03.2021 г. (согласно отметке почтового штампа), т.е. по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку требования истца судом удовлетворению не подлежат, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.