Решение № 2-3904/2017 2-3904/2017~М-2526/2017 М-2526/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3904/2017

Мотивированное
решение изготовлено 13 октября 2017 года

Дело № 2-3904/2017 18 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильева И.Ю.

с участием прокурора Бакунович М.Н.,

при секретаре Батяйкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2015 года его сын ФИО2 объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с изложенным заявитель просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим для дальнейшего снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО3, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащем удовлетворению, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является сыном ФИО1

ФИО2 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, *******.

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2015 года ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу, объявлен розыск в отношении ФИО2

По сведениям ИЦ ГУ МВД Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело ** по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, 07.05.2016 года ФИО2 объявлен в федеральный розыск.

Актовая запись о смерти ФИО2 в архивах ЗАГС Санкт-Петербурга не обнаружена.

По сведениям регионального отделения ФСС РФ несчастных случаев на производстве или профессионального заболевания в отношении ФИО2 не зарегистрировано.

В УПФР по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга сведения об отчислении страховых взносов ФИО2 отсутствуют.

По данным МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу сведения о доходах ФИО2 отсутствуют.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе ответ ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу, суд приходит к выводу, что ФИО2 признанию безвестно отсутствующим не подлежит, поскольку объявлен в розыск, может намеренно скрываться от уголовного преследования органами следствия, а невозможность установления места его нахождения связана с вероятностью его умышленного поведения.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 42 ГК РФ, 12, 56, 67, 167, 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья