Решение № 2-2257/2018 2-2257/2018 ~ М-1486/2018 М-1486/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2257/2018

Дело № 2-2257/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2016 года в размере 690 856 руб. 92 коп. Также истец просил возложить на ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 108 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold-ТП1 № с лимитом кредита в сумме 580 000 руб. с выплатой 25,9% годовых. Принятые на себя обязательства исполнены ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом, однако принятые на себя ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 690 856 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представил ходатайство в котором указал, что не согласен с размером задолженности по кредитной карте в сумме 690 856 руб. 92 коп., считает, что истцом было произведено начисление несоразмерной неустойки. Одновременно, задолженности в сумме установленного лимита по кредитной карте в размере 580 000 рублей признал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлены и подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, отчетами по кредитной карте, расчетом задолженности, информацией о стоимости кредита, требованием о возврате кредита, следующие обстоятельства.

24 октября 2016 года истцом выдана кредитная карта VISA Gold-ТП1 № ответчику с лимитом кредита 580 000 рублей.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Заявлением-анкетой на получение кредитной карты в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для чета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно Условий срок возврата общей задолженности указывается банком в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживание кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 36% годовых.

На данный момент Держателем карты нарушаются Условия выпуска и обслуживания карты, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 690 856 руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 579 999 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 86 679 руб. 35 коп., неустойка в размере 24 178 руб. 41 коп.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имесч право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенные права истца подлежат восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаем возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом положений ст.ст.88. 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов но оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10 108 руб. 57 коп.

Несение истцом в заявленном размере подтверждается платежными поручениями от 24 августа 2017 года и 15 июня 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 98. 194-199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность кредитному договору № от 24 октября 2016 года в размере 690 856 (шестьсот девяносто тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 579 999 (пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 86 679 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 35 копеек, неустойка в размере 24 178 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 108 (десять тысяч сто восемь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков