Постановление № 5-4/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело № 5-4/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 25 февраля 2019 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия – Пискулин В.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – (ФИО потерпевшей),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2018 года в 05 часов 45 минут на 355 км автодороги «Енисей» ФИО1 в нарушении пп. 2.7, 10.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, в утомленном состоянии, в результате возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с опрокидыванием, в результате чего (ФИО потерпевшей) причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному дорожно-транспортному происшествию проведено административное расследование и 17 января 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением судьи от 06 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его регистрации отказано.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая (ФИО потерпевшей), в судебном заседании пояснила, что претензий в ФИО1, она на имеет и ходатайствует о смягчении в отношении его наказания.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пп. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении пп. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 17 января 2019 года (л.д. 2);

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 08 октября 2018 года, из которого следует, что 08 октября 2018 года в 06 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от оператора 112 о том, что 08 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороги М-54 (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08 октября 2018 года, протоколом (номер) осмотра места совершения административного правонарушения от 08 октября 2018 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 08 октября 2018 года в 05 часов 45 минут на 355 км автодороги «Енисей» и, в которых обозначены место съезда транспортного средства, с проезжей части, место наезда данного транспортного средства на водосточный желоб, а также направление движения транспортного средства, положение транспортного средства на месте происшествия (л.д. 11, 14-17, 20-25);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 октября 2018 года, из которой следует, что водителем транспортного средства, в момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1 (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО1 от 08 октября 2018 года, согласно которым 08 октября 2018 года около 05 часов 45 минут он, управляя автомобилем, на 355 км автодороги Р-257 «Енисей» внезапно заснул за рулем, а когда очнулся, то понял, что автомобиль движется в кювете по наклону, хотел остановить автомобиль, но не успел, так как совершил наезд на бетонный водоотвод. В автомобиле находились (ФИО потерпевшей), которая находилась на переднем пассажирском сидение, и (ФИО), которая находилась на заднем пассажирском сидение (л.д. 38).Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Абакану и инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, согласно которым 08 октября 2018 года в 08 часов 52 минуты в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило сообщение из Абаканской городской больницы о том, что в нейрохирургическое отделение Абаканской городской больницы поступила (ФИО потерпевшей), которая пострадала в дорожно-транспортном происшествии, находится в тяжелом состоянии (л.д. 31, 37);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 08 октября 2018 года, из которого следует, что в дорожно-транспортном происшествии пострадала (ФИО потерпевшей), диагноз при обращении: (диагноз) (л.д. 41).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствующего) (номер) по данным представленной мед. документации, у (ФИО потерпевшей) имелись телесные повреждения в виде (перечислены повреждения). Эти повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 октября 2018 года, от воздействия тупого твердого предмета (ов). Указанные повреждения составляют единую травму, требуют продолжительного лечения и оцениваются в совокупности. Согласно п. 7.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 54-55).

Данное заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 КоАП РФ, нарушений при проведении экспертизы не допущено. Таким образом, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

При таких обстоятельствах судья, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 требований пп. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, обязывающих водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным им 08 октября 2018 года дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей (ФИО потерпевшей) причинен средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, судья считает доказанным факт совершения (ФИО потерпевшей) административного правонарушения, и квалифицирует действия (ФИО потерпевшей) по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания (ФИО потерпевшей) суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является: согласие с правонарушением, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей ходатайствующей не наказывать строго виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Пискулин