Решение № 2-9924/2018 2-9924/2018~М-9153/2018 М-9153/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-9924/2018

К делу № 2-9924/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Климчук В.Н.

при секретаре Золиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 183816,74 руб., неустойки в размере 183816,74 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 10000 руб., на оплату услуг почтовой связи в размере 193,95 руб.

В обоснование своих требований указал, что 26.06.2018 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Фольксваген», г/н. № и автомобиля марки «Мерседес», г/н. №, под управлением ФИО5, который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз». Ответчиком выплачено страховое возмещение истцу не было, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседаниипредставитель истцаисковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 183217 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку в размере 183217 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 10000 руб., на оплату услуг почтовой связи в размере 193,95 руб., на оплату за производство судебной экспертизы в размере 32000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседанииисковые требования не признал, пояснил, что согласно распечатке сайта РСА, автомобиль истца застрахован в АО «Либерти Страхование». В случае взыскании неустойки, штрафа, просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителейсторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что26.06.2018 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Фольксваген», г/н. № и автомобиля марки «Мерседес», г/н. №, под управлением ФИО5

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2018 г., виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №- ФИО5

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Согаз», страховой полис серии ЕЕЕ №

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз», полис серии ЕЕЕ №.

ФИО1 обратилсяс заявлением о прямом возмещении убытков вООО СО «Сургутнефтегаз», в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив все необходимые документы, что подтверждается описью вложения, доставочным листом.

ООО СО «Сургутнефтегаз» письмом № от 09.07.2018 г. отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, поскольку по договору ЕЕЕ № застраховано иное транспортное средства.

Истец обратилсяв независимую оценочную организацию ООО «Главное Экспертное Бюро».Согласно отчету № от 13.07.2018., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 151478,3руб., величина утраты товарной стоимости составила 32338,44 руб.Стоимость работ по определению размера ущерба составила 10000 руб.

ФИО1 направил в ООО «СО «Сургутнефтегаз» досудебную претензию с требованием добровольно исполнить обязательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 24.10.2018 г. по делу была назначенасудебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводамисудебной автотовароведческой экспертизы № 2-9924/18 от 29.10.2018 г., выполненной АНО «Центр судебных экспертиз»стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, с учетом износа узлов и деталей, определенного в соответствии с «Единой Методикой определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС», утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2015 г. по состоянию на день совершения ДТП– 26.06.2018 г., составляет 150972,43руб., величина утраты товарной стоимости составляет 32245,85 руб.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1).

При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, а страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в свою очередь, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (ч.ч. 4-6 ст. 14.1).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П, суд считает, что у страховщика ООО «СО «Сургутнефтегаз» возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 4.12 Правил).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 400 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, выполненного АНО «Центр судебных экспертиз», так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, егообъективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данноезаключениеза основу при принятии решения.

Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, суд не может принять во внимание, в связи с его голословностью, в то время как истцом представлена в материалы дела копия страхового полиса серии ЕЕЕ № от 13.04.2018 г., согласно которому застраховано транспортное средство «Фольксваген», г/н. № страхователь ФИО1

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере183217руб.

На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.)

Истец обратилсяк ответчику с заявлением о страховой выплате, в установленный законом срок ответчик свои обязательства не выполнил.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца,согласно представленному расчету, который принят судом, составляет 183217руб.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 150000руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 91608,5 руб. (183217 руб.: 2)

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 70000 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Размер присуждаемой потребителю ФИО1 компенсации морального вредасуд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 2000 руб.

На основании ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату услуг независимого оценщика в разумных пределах в размере 6000 руб.

Согласно ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 193,95 руб., на оплату за производство судебной экспертизы в размере 32000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 4864,3 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПКРФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить частично.

Взыскать сООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере183217руб., неустойку в размере 150000 руб.,компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.,штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере70000 руб.,убытки в размере 6000 руб., судебные расходы в размере 32193,95 руб.а всего443410,95 руб. (четыреста сорок три тысячи четыреста десять рублей девяносто пять копеек).

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в доход государства государственную пошлину в размере 4864,3 руб. (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: