Постановление № 1-27/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №1-27/2020

48RS0009-01-2020-000053-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

за примирением сторон

27 апреля 2020 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Пахомова М.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 25.10.2019 в период времени с 21.00 до 22.00 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, находясь у гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, при помощи неустановленного предмета, взломали стену указанного гаража. После чего, лицо в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения указанного гаража, а ФИО1, согласно отведенной ему роли осуществлял наблюдение у гаража за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом лицо, в отношение которого выделено уголовное дело в отдельное производство. Затем лицо, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через отверстие в стене гаража тайно передал ФИО1 имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: маскировочный костюм «Кикимора» 48 размера стоимостью 3105 рублей 20 копеек, катушку рыболовную марки «Кобра» стоимостью 217 рублей 23 копейки, горелку газовую стоимостью 322 рубля 20 копеек, два газовых баллончика стоимостью 75 рублей каждый, общей стоимостью 150 рублей, леску стоимостью 71 рубль 67 копеек, поплавок стоимостью 71 рубль 17 копеек, удилище стоимостью 309 рублей 17 копеек и удилище, не представляющее материальной ценности для потерпевшего.

После чего ФИО1 совместно с лицом, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с указанным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 4246 рублей 64 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку претензий к подсудимому потерпевший не имеет; ущерб, причиненный хищением возмещен путем передачи потерпевшему денежных средств в размере похищенного, подсудимым принесены извинения за свои противоправные действия.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Пахомов М.Д. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, возместил ущерб и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести предъявленного ему обвинения и поведения подсудимого после совершения преступления суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношение ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу «микроволокна на дактопленке» и «фрагмент доски» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Ермолаев