Решение № 2-2869/2018 2-2869/2018~М-2217/2018 М-2217/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2869/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2869/18 по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91749,37 руб. из которых: просроченный основной долг - 59516,23 руб.; просроченные проценты - 32233,14 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2953,31 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО4 был выдан кредит в размере 80000 руб. под 17% годовых на цели личного потребления на срок 21 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк перечислил ФИО4 денежные средства в сумме 80000 руб.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей обязательством.

Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно имеющейся у Банка информации, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследником по закону после смерти ФИО4 является ФИО1, которая вступила в права наследства после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО4 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 59516,23 руб.; просроченные проценты - 32233,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит на цели личного потребления в размере 80000 руб., на срок 21 месяц под 17% годовых (л.д.8-10).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислил на счет заемщика № сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умерла (л.д.74).

Со смертью ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 203745 руб.; жилой дом площадью 46,80 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 60406 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 53,10 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 1178085 руб.

Наследниками после смерти заемщика ФИО4 являются дочь умершей ФИО1, которая подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (л.д.75,76).

ДД.ММ.ГГГГ. врио нотариуса <адрес> ФИО6 на указанное имущество умершей ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери - ФИО1 (л.д.93,94,95).

Между тем обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти заемщика ФИО4 не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору составляет 91749,37 руб., из них: просроченный основной долг - 59516,23 руб., просроченные проценты - 32233,14 руб. (л.д.6).

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследника, которое последним не исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование о возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек (л.д.20,21).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником должника не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2953,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91749,37 руб. из них: просроченный основной долг - 59516,23 руб.; просроченные проценты - 32233,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2953,14 руб., а всего: 94702 (девяносто четыре тысячи семьсот два) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2018 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.