Решение № 2-958/2018 2-958/2018~М-867/2018 М-867/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-958/2018

Дело № 2-958/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 октября 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Райффайзенбанк»

к
ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № с кредитным лимитом 50000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме. С ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 112343,50 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 168392 рубля 53 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 51861 рубля 30 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 72351 рубля 38 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3487 рублей 73 копейки, перерасход кредитного лимита 700 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии 39992 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 168392 рубля 53 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4567 рублей 85 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных суду документов: заявления-анкеты на кредит для покупки транспортного средства, предложения о заключении договора, дополнения к заявлению-анкете на кредит для покупки транспортного средства, тарифов по обслуживанию кредитных карт, общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан выписки по счету, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк», в дальнейшем - Банк и ФИО1, в дальнейшем - Заемщик, заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику банковскую кредитную карту с кредитным лимитом 50000 рублей.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в размере 168392 рублей 53 копеек подтверждаются представленными суду: выпиской по счету карты, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заключенном ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в размере 4567 рублей 85 копеек по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 168392 рубля 53 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 51861 рубля 30 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 72351 рубля 38 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3487 рублей 73 копейки, перерасход кредитного лимита в размере 700 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 39992 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4567 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева