Приговор № 1-105/2022 от 19 декабря 2022 г. по делу № 1-105/2022

Дело № 1-105/2022 (12101040011000082) 24RS0057-01-2022-000734-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора ФИО7,

обвиняемой ФИО8,

защитника – адвоката Сахнов Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 10.06.2019 приговором Мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 170 часов. Наказание отбыто 11.01.2022.

по ч. 3 ст. 159.2Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила мошенничество при получении выплат - то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

На основании ст.5 Федерального закона РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, указанные в ч.1 ст.3 вышеуказанного ФЗ, а именно женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, размер которого в соответствии со ст.6 п.1 части первой ФЗ РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года составляет 466 617 рублей при условии, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникло до 31.12.2019 года включительно.

Кроме того, на основании п. 3 части 7 ст. 10 вышеуказанного ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитным потребительским кооперативом в соответствии с ФЗ от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», осуществляющими свою деятельность не менее 3 лет со дня государственной регистрации.

В соответствии с п.13 Постановления Правительства Российской Федерации № 862 от 12.12.2007 года «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного)капитала на улучшение жилищных условий», в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет:

- договор займа либо сведения из кредитного договора. При направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение или строительство жилья дополнительно предоставляются копии заключённого договора займа либо сведения из ранее заключённого кредитного договора;

- сведения из разрешения на строительство индивидуального жилого дома либо из уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилого строительства, направленного указанным лицом в уполномоченный на выдачу разрешения на строительство орган государственной власти, орган местного самоуправления, в случае если объект жилищного строительства не введен в эксплуатацию;

- документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3(1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат.

В мае 2020 года к ФИО8, осуществляющей оказание лицам, имеющим право на социальные выплаты и меры государственной поддержки, услуг по сбору и направлению в государственные органы документов для их получения, обратилась ранее незнакомая Потерпевший №1 за помощью в оформлении социальных выплат на ее малолетних детей.

В указанное время ФИО8 стало известно о том, что Потерпевший №1 является матерью двоих детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имеет право на дополнительные меры государственной поддержки как женщина, родившая второго ребенка с 01.01.2007 года, в соответствии с п.1 частью первой ст.3 Федерального закона РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В указанное время у ФИО8, достоверно знающей порядок и условия предоставления денежных средств материнского (семейного) капитала гражданам, имеющей в числе своих знакомых Свидетель №1, сотрудничающую с кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> и способную оказать содействие в предоставлении кооперативом займа на строительство жилья при условии последующего его возмещения за счет средств материнского (семейного) капитала, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств социальной выплаты в крупном размере, а именно денежных средств материнского (семейного) капитала, положенных Потерпевший №1 в связи с рождением второго ребёнка, и использование их на свои личные нужды путем обмана Потерпевший №1 и предоставления в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации заведомо ложных сведений о получении Потерпевший №1 займа на строительство жилья.

В указанный период времени ФИО8, с целью незаконного обогащения, действуя из личных корыстных побуждений, предложила Потерпевший №1 помощь в сборе документов на получение мер государственной социальной поддержки и государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на что Потерпевший №1, доверяя ФИО8, согласилась.

Введя таким образом в заблуждение Потерпевший №1 ложными обещаниями о помощи в сборе документов на вышеуказанную меру государственной поддержки, ФИО8 в период с мая 2020 года, но не позднее 03.06.2020 года получила от Потерпевший №1 по месту жительства последней по адресу<адрес>, копии личных документов, а именно: паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельства о рождении детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 и отвезла Потерпевший №1 в Красноярское отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где 03.06.2020 года на имя последней был открыт банковский счет №. После этого ФИО8 в период времени с 03.06.2020 года до 09.06.2020 года, обратилась к Свидетель №1, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, с просьбой оказать содействие Потерпевший №1 в предоставлении КПК <данные изъяты> для последней займа на строительство жилья с последующим его возмещением за счет средств материнского (семейного) капитала, а также в поиске земельного участка для строительства жилья, об отсутствии которого у Потерпевший №1 ФИО8 было достоверно известно, при этом передала Свидетель №1 справку об открытии вышеуказанного банковского счета вместе с личными документами Потерпевший №1 для оформления заявки на получение займа в КПК <данные изъяты>.

После чего, Свидетель №1, оказывающая населению услуги по оформлению сделок с недвижимостью, будучи введенной ФИО8 в заблуждение относительно преступности ее намерений, в период времени с 03.06.2020 года до 09.06.2020 года, подыскала для Потерпевший №1 продаваемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем сообщила ФИО8

09.06.2020 года ФИО8, продолжая реализацию задуманного, отвезла Потерпевший №1 к нотариусу <данные изъяты> Свидетель №2, находящейся по адресу: <адрес>, где была оформлена сделка купли-продажи вышеуказанного земельного участка, денежные средства за приобретение которого в сумме 50 000 рублей были переданы ФИО8 продавцу, и впоследствии право собственности на указанный земельный участок было оформлено на Потерпевший №1

В период с 10.06.2020 года до 15.06.2020 года, Свидетель №1, действуя по просьбе и в интересах ФИО8, направила переданные последней документы, а именно уведомление о планируемом строительстве, договор купли-продажи земельного участка от 09.06.2020 года, выписку из ЕГРН о регистрации права собственности вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и копию паспорта на имя Потерпевший №1 в Администрацию <данные изъяты>, откуда 15.06.2020 года получила уведомление о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства и допустимости его размещения на вышеуказанном земельном участке.

После чего, в июне 2020 года, но не позднее 16.06.2020 года, Потерпевший №1, по ранее поданному 08.06.2020 года ею личному заявлению в ГУ УПФ РФ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО8, находясь вместе с последней по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через мобильное приложение со своего абонентского номера вместе с ФИО8, на мобильном телефоне последней, зарегистрировала свои личные данные на официальном «Портале государственных и муниципальных услуг Российской Федерации», где 16.06.2020 года ФИО8 получила уведомление № о выдаче государственного сертификата Потерпевший №1 на материнский (семейный) капитал в размере 466 617 рублей 00 копеек.

После чего ФИО8, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, получила изготовленную неустановленным лицом в неустановленном месте подложную справку от 17.06.2020 года о выдаче Потерпевший №1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 466 617 рублей 00 копеек, и предоставила ее Свидетель №1 В свою очередь Свидетель №1, в период времени с 09.06.2020 года по 03.07.2020 года указанную справку, а также полученные ею ранее от ФИО8 договор купли-продажи на земельный участок, справку об открытии на имя Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» №, личные документы Потерпевший №1 и уведомление о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства и допустимости его размещения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, передала в КПК <данные изъяты> для оформления заявки на предоставление Потерпевший №1 займа для строительства объекта индивидуального жилищного строительства.

КПК <данные изъяты> в лице председателя правления Свидетель №3, в вышеуказанный период времени, рассмотрев поданные документы на имя Потерпевший №1, приняло решение о предоставлении займа для строительства объекта индивидуального жилищного строительства, направив представителю КПК <данные изъяты> Свидетель №1 подписанный с одной стороны председателем правления КПК <данные изъяты> Свидетель №3 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сопутствующие документы для подписания его заемщиком Потерпевший №1, в связи с чем указанный договор Свидетель №1 в дальнейшем передала для этих целей ФИО8

Получив от Свидетель №1 подписанный председателем правления КПК <данные изъяты> Свидетель №3 договор займа, ФИО8, не ставя Потерпевший №1 в известность об оформлении на имя последней займа в КПК <данные изъяты>, для выполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, в период с 11.06.2020 года по 03.07.2020 года, с помощью Свидетель №4, которой ничего не было известно о преступном умысле ФИО8, внесла записи и при помощи неустановленного следствием лица подписала их от имени Потерпевший №1 и тем самым изготовила подложные документы на займ денежных средств в сумме 460 000 рублей в КПК «Сибирь», а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об исключении из членов КПК «Сибирь», заявление о перечислении денежных средств суммы займа в Красноярское отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по реквизитам банковского счета №, обязательство в КПК <данные изъяты>, которые передала Свидетель №1

После чего, Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение ФИО8, о том, что в недостающие документы на займ в КПК <данные изъяты> возможно внести записи от имени Потерпевший №1 с согласия последней, полагая, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан лично Потерпевший №1 и последняя осведомлена и желает получить указанный займ, самостоятельно внесла записи от имени Потерпевший №1 в оставшуюся часть документов, а именно в заявление-анкету, согласие на обработку данных, подтверждение об уведомлении, заявление о приеме в члены КПК <данные изъяты>», соглашение об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, которые совместно с переданными ей ФИО8 документами и полученным из Администрации <данные изъяты> уведомлением о соответствии планируемого строительства объекта ИЖС установленным параметрам и допустимости размещения объекта, направила в КПК <данные изъяты> по адресу: <адрес> для перечисления денежных средств займа на банковский счет Потерпевший №1

03.07.2020 года во исполнение заключенного с Потерпевший №1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 460000 рублей с банковского счета КПК <данные изъяты>» были перечислены на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 03.06.2020 года в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

При поступлении вышеуказанных денежных средств на банковский счет Потерпевший №1, ФИО8, с целью незаконного обогащения, действуя из личных корыстных побуждений, находясь в <адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно принадлежности поступивших денежных средств, сообщив последней, что данные денежные средства переведены для ФИО8 по сообщённым ею реквизитам банковского счета Потерпевший №1, войдя в приложение «Сбербанк-онлайн» от имени последней по сообщенным ей Потерпевший №1 кодам для входа в приложение, поступающим на абонентский номер последней, 03.07.2020 года перевела вышеуказанные денежные средства с банковского счета № Потерпевший №1 на второй банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, откуда в дальнейшем 03.07.2020 года суммами 459 000 рублей и 1 000 рублей перевела на собственный банковский счет № банковской карты №, открытый в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые в дальнейшем присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего в период с 17 по 28 августа 2020 года, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в ГУ УПФ РФ, осознавая необходимость возмещения КПК <данные изъяты> выданного на имя Потерпевший №1 займа за счет средств материнского (семейного) капитала, обманным путем вынудила Потерпевший №1 подписать 28.08.2020 года у нотариуса <данные изъяты> Свидетель №5 доверенность на имя Свидетель №1 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. При этом ФИО8 не поставила в известность Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 фактически денежные средства займа в КПК <данные изъяты>, получены не были.

02.09.2020 года, Свидетель №1, на основании выданной ей от Потерпевший №1 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), выданному для строительства объекта индивидуального жилищного строительства, предоставив при этом документы, о подложности которых Свидетель №1 на момент их предоставления не было известно, а именно: договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК <данные изъяты> и Потерпевший №1, справку о размерах остатка задолженности по займу, платежное поручение о перечислении денежных средств от КПК <данные изъяты> Потерпевший №1, копию выписки из ЕГРН на земельный участок, копию уведомления о соответствии планируемого строительства объекта ИЖС установленным параметрам и допустимости размещения объекта от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта Потерпевший №1, то есть предоставила документы, содержащие сведения о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно Федеральному закону № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлению Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», влечет правовые последствия и являются необходимым условием для получения социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами - средств материнского (семейного) капитала.

После чего, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, рассмотрев поступившие документы, не зная об их подложности, 11.09.2020 года было принято решение об удовлетворении заявления Свидетель №1 от имени Потерпевший №1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (договору) на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, выданному КПК <данные изъяты> Потерпевший №1, и, денежные средства в размере 460 000 рублей 00 копеек были перечислены 16.09.2020 года с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расчетный счет № КПК <данные изъяты> открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО8 совершила хищение средств материнского (семейного) капитала – средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации и отраженных в бюджете Пенсионного Фонда РФ за соответствующий финансовый год, потратив его на цели, не указанные в федеральном законе, а по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО8, в период с мая 2020 года по 16.09.2020 года были похищены денежные средства в крупном размере, а именно 460 000 рублей 00 копеек, при получении социальных выплат - средств материнского (семейного) капитала, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», путем обмана Потерпевший №1 и представления заведомо ложных и недостоверных сведений в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в результате чего Потерпевший №1 утратила право на получение вышеуказанной дополнительной меры государственной поддержки, а ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 460 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив что все действия ей были совершены именно так как они указаны в предъявленном ей обвинении.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседаниио том, что примерно в мае - начале июня 2020 года, ей позвонила женщина, которая представилась Ольгой (в настоящее время ей известно, что это ФИО8), «Ольга» сказала, что она из соцзащиты и может ей помочь собрать и оформить документы на получение президентских выплат на детей, а также на получение материнского капитала. Она решила принять предложение, так как на тот момент, ей полагалось на каждого ребенка по две выплаты по 5000 и 10000 рублей, всего на двоих в сумме 30000 рублей. ФИО8 объяснила, какие нужны были документы, помимо этого, необходимо было открыть счет в банке, а на ФИО8 оформить доверенность на распоряжение денежными средствами на указанном счете. В начале июня 2020 года она с ФИО8 ездила отделение Сбербанка в <адрес>, где она сделала все необходимое, доверенность и реквизиты счета отдала ФИО8 вместе с копиями своего паспорта и свидетельствами о рождении детей. Так же вместе ФИО8 ездили в отделение Пенсионного Фонда в <данные изъяты>, где она подала заявление на получение сертификата на материнский капитал. Кроме этого ФИО8 помогла ей зарегистрироваться на портале «Госуслуги», чтоб в личном кабинете можно было отслеживать поступление документов о выдаче ей сертификата на материнский капитал. В июне 2020 года вместе с ФИО8 она ездила к нотариусу в <адрес>, где оформляли договор купли-продажи, как она думала, леса. Потом она узнала, что на самом деле в этот момент она оформила покупку земельного участка в сумме 50000 рублей для строительства, чтобы под него оформить займ, который в дальнейшем должен был быть погашен средствами материнского капитала. У нотариуса она не поняла, что речь шла именно об этом и никакие деньги за земельный участок не передавала. Через некоторое время ФИО8 сообщила, что скоро придут президентские выплаты на детей, и она ей их отдаст. ФИО8 была составлена расписка, которую ей надо было подписать. В ходе расследования следователем ей была предоставлена копия данной расписки, ознакомившись с которой она подтвердила, что то, что написано внизу было написано ее рукой, но вверху текст писала не она. В данной расписке было написано, что она получила 275 000 рублей от Свидетель №6, она от данной женщины, и ни от кого другого такой суммы не получала. Расписка ею подписывалась на 7000 рублей и ФИО8 должна была вписать в указанную расписку именно эту сумму. Более никакие деньги ФИО8 ей не передавала.

Так же ФИО8 установила приложение мобильного банка с привязкой на ее счет, банковская карта была у нее, уведомления мобильного банка были привязаны к ее номеру телефона, но само мобильное приложение было установлено на телефоне ФИО8. Последняя пояснила, что это необходимо для того, чтоб она смогла отследить, когда придут выплаты и деньги материнского капитала, и вовремя ей их передать. Когда она поняла, что может получить детские деньги в банке и без участия ФИО8, она пришла в банк, однако оператор пояснила, что денег на счету нет, их получила женщина по доверенности, и выдала ей выписку. С данной выпиской она обратилась в полицию. Из выписки ей стало известно, что общалась она не с «Ольгой», а ФИО8. В отделении полиции ФИО8 пояснила, что ей просто некогда было с ней встретиться, чтобы передать деньги, а именно детские пособия в сумме 30 000 рублей.

Примерно в начале июля 2020 года она увидела сообщение по счету в ПАО Сбербанк о поступлении денежных средств на сумму 460 000 рублей. Ранее ФИО8 ей говорила, что у нее были какие-то проблемы с банковским счетом и поэтому она сообщила ее номер счета, на который должны были прийти деньги для ФИО8, которые в последующем, необходимо было перенаправить на банковский счет последней, она так же пояснила, что через Сбербанк-онлайн, с ее счета она переведет деньги на свой, но для этого необходимо сообщать пин-коды, которые будут приходить на ее номер телефона с номера «900». Она сделала все так, как говорила ФИО8.

Спустя некоторое время она обратилась в Пенсионный Фонд <данные изъяты>, так как полагала, что все еще имеет право на получение материнского капитала, ей пояснили, что ранее на Госуслуги ей отправлялось уведомление на получение материнского капитала и в Пенсионный Фонд уже поступили сведения, что она оформила займ под материнский капитал и приобрела участок под строительство, в свою очередь она пояснила, что такого не делала. В августе 2020 года к ней домой приехала ФИО8 с Свидетель №1, требовали, чтобы она подписала что-то у нотариуса, чтобы получить материнский капитал. Она не очень поняла, что именно надо, но согласилась. Они вместе поехали к нотариусу в <адрес>, где подписала доверенность на Свидетель №1, думая, что доверенность была нужна на распоряжение ее документами. Она полагала, что на этот раз сможет получить деньги с материнского капитала через Свидетель №1, однако никаких денег материнского капитала так и не получила.

В конце ноября 2020 года ее вызвали в прокуратуру, где ей стало известно, что по поводе нее из пенсионного фонда поступило заявление о том, что она потратила материнский капитал. Также следователем ей была предоставлена копия договора на оформление займа между ней и КПК <данные изъяты>, где имеется подпись от ее имени, которая ей не принадлежит. Только в ходе следствия и произошедших событий она поняла, что доверенность, подписанная ею, нужна была для того, чтобы перевести материнский капитал в КПК <данные изъяты>. Она деньги от материнского капитала не получала.

- показаниями представителя потерпевшего Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что Потерпевший №1, являясь лицом, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки на получение государственного сертификата на материнского (семейного) капитала предоставила в Пенсионный фонд необходимые документы для его получения. Документы соответствовали требованиям, в связи с чем, основания для вынесения решений об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении у органов Пенсионного фонда отсутствовали. На основании вынесенных решений средства материнского капитала перечислялись на расчетные счета организаций, которые, согласно документам, предоставили целевые займы.

Денежные средства материнского (семейного) капитала - это денежные средства федерального бюджета. Лица, которым выданы сертификаты, имеют лишь право на предоставление им дополнительных мер государственной поддержки в порядке, установленном Законом. Собственниками денежных средств, которые выделяются из федерального бюджета на реализацию данных дополнительных мер государственной поддержки, указанные лица не являются. Эти денежные средства являются собственностью государства.

Как следует из представленных документов Потерпевший №1 были использованы средства материнского капитала, то есть реализовано в полном объеме ее право, денежные средства были перечислены из федерального бюджета в сумме 460 000 рублей на погашение целевого займа под материнский капитал, взятого Потерпевший №1 в КПК <данные изъяты> однако если денежные средства Потерпевший №1 фактически получены не были, тогда материальный ущерб, причиненный федеральному бюджету, составляет 460 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что она являлась работником Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> оказывала услуги как риэлтор, по сбору информации и по продаже недвижимого имущества (без договора). В июне 2020 года к ней обратилась знакомая ФИО8, которая периодически с ней сотрудничает и сказала, что к ней обратилась девушка, которая желает получить под строительство материнский капитал, а так же интересуется, есть ли у них участок для приобретения и в дальнейшем для строительства. Так как она оказывает и риэлтерские услуги, у нее был клиент Свидетель №8, который хотел продать земельный участок под строительство дома. Она предложила данный участок ФИО8, но последняя пояснила, что девушка приезжать к ней для совершения сделки не сможет, поэтому ФИО8 сама будет всем заниматься. Она взяла документы у Свидетель №8 на земельный участок и передала ФИО8, для того, чтобы последняя обратилась к нотариусу для оформления сделки.

Позже от Свидетель №6 на телефон ей пришло сообщение с фотографиями документов Потерпевший №1, которые были необходимы для заключения договора с КПК о получении займа, а именно: свидетельства о рождении детей, паспорт, ИНН, банковский счет лица и справка с пенсионного фонда об остатках материнского капитала. Так как Свидетель №6 иногда оказывала услуги агента для их кооператива, а также дружит с ФИО8, то она не удивилась, что сообщение пришло от последней. После получения вышеперечисленных документов, она отправила их директору кооператива Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ договор был оформлен и передан через водителя маршрутного автобуса, после получения, данный договор был передан ФИО8, для подписания его у Потерпевший №1. Спустя месяц, денежные средства (материнский капитал) с ПФ в КПК не поступили, тогда она поняла, что документы не были переданы в ПФ. Позже ФИО8 ей позвонила и сказала, что Потерпевший №1 подала документы через госуслуги, после чего она позвонила в ПФ узнать, на что ей сообщили, что Потерпевший №1 в ПФ не обращалась как лично, так и через госуслуги. Тогда она сказала ФИО8 что если документы не будут предоставлены, то она обратится в прокуратуру. Позже Потерпевший №1 дала на ее имя доверенность, которая уполномочила ее быть представителем Потерпевший №1 в любом отделении (управлении) Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе в УПФР в <адрес>, либо в Многофункциональном центре, по вопросу распоряжения принадлежащими Потерпевший №1 средствами материнского (семейного) капитала. В рамках данной доверенности ею были выполнены следующие действия, а именно: предоставленные Потерпевший №1 документы для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала она в сентябре 2020 г. сдала в МФЦ <адрес>. Иных действий в рамках данной доверенности она не совершала.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что он является председателем правления КПК <данные изъяты>. Офис КПК расположен по адресу: <адрес>. Иных офисов нет, имеются представители КПК, которые осуществляет представительство на договорной основе. Таким представителем является Свидетель №1 в <адрес> края. В июне 2020 года по электронной почте в КПК поступили копии документов на имя Потерпевший №1, которая хотела получить займ под материнский капитал. После проверки первичных документов, в адрес Свидетель №1 посредством почты автовокзала были направлены оригиналы документов, для подписания у заемщика: договор займа в 2 экземплярах, анкета, заявление на прием в члены кооператива, заявление на выдачу займа, обязательство о строительстве и предупреждение по ст.159 УК РФ. После подписания, вышеуказанные документы были перенаправлены в КПК и 03.07.2020 был выдан займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 000 рублей посредством перевода на лицевой счет в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1. В конце июля 2020 года в КПК должны были поступить деньги из пенсионного фонда, которые так и не поступили. Позже от Свидетель №1 ему стало известно, что Потерпевший №1 оформила доверенность на последнюю для распоряжения средствами материнского капитала и после этого, в сентябре 2020 года деньги поступили в КПК (т. 1 л.д. 232-235).

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что является главным специалистом-экспертом отдела установления материнского капитала в ГУ УПФРФ в <адрес>. 08.06.2020 Потерпевший №1 лично обращалась в <данные изъяты> территориальный отдел ПФ РФ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предоставив документы: паспорт гражданина РФ, свидетельства о рождении детей. После этого была проведена проверка на возможность получения заявителем материнского капитала и в последующем принято решение о его выдаче. 17.08.2020 через сайт ПФ РФ поступило заявление о распоряжении материнским капиталом от имени Потерпевший №1, где был указан обратный номер связи №. Позвонив на указанный номер, она уточнила у Потерпевший №1, подавала ли последняя данное заявление, на что получила отрицательный ответ. После чего данное заявление было отклонено. 02.09.2020 через МФЦ в ПФ РФ Шарыпово поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от Потерпевший №1 Заявление было подано представителем КПК Свидетель №1 Документы поступили в полном объеме и так как оснований для отказа не было, то 11.09.2020 ПФ РФ было удовлетворено данное заявление. В связи с тем, что КПК, выдавший займ Потерпевший №1, расположено в <адрес>, сама Потерпевший №1 живет в <адрес>, а приобретенный участок находится в <адрес>, вместе с тем, доверенность выданная на Свидетель №1 заверена нотариусом <адрес>, у нее возникли сомнения в законности оформления и выдачи вышеуказанного материнского (семейного) капитала, об этом она сообщила руководителю <данные изъяты> отделения ПФ РФ, который по данному поводу обратился в Прокуратуру <адрес>.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что ей известно, что ее подруга ФИО8 в виде дополнительного заработка неофициально помогает женщинам в оформлении материнского капитала за определенную плату. В июне 2020 года к ней обратилась ФИО8 с просьбой помочь составить расписку в получении Потерпевший №1 денежных средств от нее. ФИО8 ее уверила, что Потерпевший №1 обратилась к ней с просьбой помочь получить деньги от материнского капитала, но так как она не знает как правильно составить эту расписку, то попросила ей в этом помочь. В связи с тем, что у ФИО8 не было с собой ее паспорта, то она для образца составила расписку от своего имени, указав свои паспортные данные, пояснив, что ФИО8 потом должна переделать под свои данные, на что последняя ответила согласием. Текст расписки был ей написан собственноручно, кроме цифр, так как она не знала, какая сумма должна быть указана, то оставила пробелы для сумм, и ФИО8 сама должна потом их проставить, когда будет составлять новую расписку по ее образцу. Потерпевший №1 она видела ранее два раза, когда возила ФИО8 и Потерпевший №1 к нотариусу оформлять договор купли-продажи на землю, и в полиции, когда ФИО8 не отдала 30 000 рублей Потерпевший №1. О том, что ФИО8 путем обмана завладела денежными средствами материнского капитала Потерпевший №1, ей стало известно, когда ФИО8 вызвали в полицию <адрес>. Потом по приезду она ей рассказала, что Потерпевший №1 написала заявление, что ее обманули и что за нее материнский капитал получила ФИО8, а деньги ей не отдала. Она поинтересовалась, отдавала ли ФИО8 Потерпевший №1 деньги, на что последняя дала положительный ответ, что от Потерпевший №1 имеется расписка в получении денег. Она также считает, что ФИО8 отдала Потерпевший №1 деньги.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что ФИО8 является ее знакомой. В 2020 году она на своем автомобиле марки <данные изъяты> госномер № возила ФИО8 в <адрес> для встречи с девушкой лет 27-28. Встреча происходила в ее машине, но на период общения ФИО8 с девушкой, она выходила из машины. Так же, она возила эту девушку и ФИО8 в <адрес> по госучреждениям, но для какой цели ей не известно. Она не видела, чтобы ФИО8 передавала указанной девушке какие – либо деньги.

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании о том, что она работает в Управлении ПФ РФ в <адрес> в должности начальника отдела установления материнского (семейного) капитала. Средства материнского капитала являются средствами Федерального бюджета и обналичивание данных средств незаконно. В связи с этим материальный ущерб причинен бюджету РФ в лице Управления ПФ РФ. Следователем на обозрение предоставлена ей справка от 17.06.2020 об остатке материнского (семейного) капитала, выданная на имя Потерпевший №1, подпись в указанной справке от имени руководителя ПФ РФ <данные изъяты> ФИО4 не соответствует его подписи. Сама Потерпевший №1 обращалась в <данные изъяты> отделение ПФ РФ только раз за подобной справкой 18.08.2020 лично, ее личность была удостоверена по паспорту работником и после этого Потерпевший №1 за справкой и ее копией в отделение не пришла и на руки ее не получила.

- показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что ему знакома Свидетель №1, она является подругой его сожительницы ФИО3. В связи с тем, что Свидетель №1 оказывала услуги риэлтора, они обратились к ней с просьбой в помощи по продаже земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Летом 2020 года, он совместно с Свидетель №1 ездил к нотариусу в <адрес>, где был оформлен договор купли-продажи данного земельного участка. Присутствовал ли при оформлении сделки покупатель, сказать не может, но деньги за земельный участок он получил сразу после подписания договора-купли продажи (т. 2 л.д. 242-243).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что она является частным нотариусом, ее офис расположен по адресу: <адрес> 09.06.2020 по записи в нотариальную контору для регистрации сделки купли-продажи земельного участка записались Потерпевший №1 и Свидетель №8. Ее изначально удивила эта запись, так как при телефонном разговоре, женщина, которая записывала их на нотариальную регистрацию сделки, сказала, что нужна именно нотариальная регистрация сделки, поскольку сразу после сделки документы подаются нотариусом в Росреестр и регистрация проходит в срок до 5 дней, а зачастую и за 1 сутки. То есть этим людям надо было быстро зарегистрировать сделку, так как обычный срок оформления составляет до 3 недель. Причем стоимость регистрации сделки через нотариуса выше, чем через МФЦ. В указанный день в контору пришли мужчина и женщина, предъявившие документы на Свидетель №8-продавца участка и Потерпевший №1-покупателя. При проверке документов Свидетель №8 было предоставлено свидетельство о смерти супруги. Ею как нотариусом был составлен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>. Она зачитала пункты договора, и когда встал вопрос о расчете с покупателем, Потерпевший №1 сказала, что у нее нет денег. Она сказала, что сделку регистрировать не будет, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №8 ушли и вернулись через 1 час с деньгами, которые Потерпевший №1 передала Свидетель №8. Договор был зарегистрирован. Кем была произведена оплата за сделку, она не знает. Когда она вышла из кабинета с продавцом и покупателем, то в коридоре конторы встретила Свидетель №1, поинтересовавшись у последнеё, что она делает в конторе, на что Свидетель №1 ответила, что ждет продавца Свидетель №8. Сделка была зарегистрирована, так как документально и визуально все было законно, действия продавца и покупателя не вызывали подозрений, они излагали свою волю к заключению сделки внятно и свободно ( т. 3 л.д. 66 – 69).

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что является нотариусом <данные изъяты>. Свидетель №1 знает как риелтора в <адрес>, которая обращалась в его нотариальную контору. По предварительной записи от Свидетель №1, в назначенный день 28.08.2020 к нему в контору прибыла доверитель Потерпевший №1 и доверенное лицо Свидетель №1. Он принял паспорт от Потерпевший №1, сверил данные личности в паспорте и в проекте доверенности, установил Потерпевший №1 дееспособность, уточнил Потерпевший №1 волю к совершению доверенности, то есть разговаривал с Потерпевший №1, уточнял, что она желает и какие полномочия Потерпевший №1 желает передать, Потерпевший №1 ему сообщила, что желает выдать доверенность на Свидетель №1 на представление ее интересов в Пенсионном фонде по распоряжению средствами материнского капитала. При этом в доверенности не было указано на получение средств материнского капитала, что позволяет сделать вывод о том, что ранее Потерпевший №1 уже была совершена сделка под средства материнского капитала. Поняв, что Потерпевший №1 действует по своей воле, им была выдана доверенность, при этом им были оглашены все действия по доверенности и зачитан ее текст полностью для понимания сторонам. В доверенности поставила свою подпись лично Потерпевший №1 и написала фио полностью, он заверил доверенность своей подписью и печатью. Потерпевший №1 расписалась в реестре за совершение нотариальных действий.

Виновность подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.02.2021, согласно которому в ходе проверки законности распоряжения Потерпевший №1 средствами материнского (семейного) капитала установлено наличие признаков состава преступления (т. 1 л.д. 43-45);

- кредитным делом с документами, КПК <данные изъяты>, а именно:

- договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ – между кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> и пайщиком Потерпевший №1 на сумму 460 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.237-241);

- заявлением Потерпевший №1 председателю правления КПК <данные изъяты> Свидетель №3 об исключении из членов КПК <данные изъяты> и возвращении паевого взноса (т. 1 л.д. 242);

- заявлением Потерпевший №1 председателю правления КПК <данные изъяты> Свидетель №3 о перечислении суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей на банковский счет Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 243);

- обязательством Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении КПК <данные изъяты> подтверждающих документов о покупке строительных материалов, оплате услуг по строительству жилого дома (т. 1 л.д. 244);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа в сумме 460 000 рублей (т. 1 л.д. 245-248);

- заявлением Потерпевший №1 председателю правления КПК «<данные изъяты> Свидетель №3 на заем 460 000 рублей (т.1 л.д. 249);

- соглашением между Потерпевший №1 и кредитным потребительским кооперативом «Сибирь» в лице председателя правления КПК <данные изъяты> Свидетель №3 об уплате членский взносов (т. 1 л.д. 250);

- заявлением Потерпевший №1 председателю правления КПК <данные изъяты> Свидетель №3 о принятии Потерпевший №1 в члены Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> (т. 1 л.д. 251);

- Материалами дела из УПФР в отношении лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № СНИЛС № УПФР <данные изъяты> (межрайонное) Потерпевший №1, с указанием даты выдачи и номера государственного сертификата на МСК МК – № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-92).

- уведомлением на имя Потерпевший №1 из администрации <данные изъяты> от 15.06.2020 № о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, имеющем кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 13-26);

- информацией Государственного учреждения отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 15.11.2021 № №, согласно которой Потерпевший №1 отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, в частности на оплату строительства индивидуального жилого дома по причине ее не явки в территориальный орган ПФР и не предоставлении документов (т. 4 л.д. 28-35);

- копией доверенности от 28.08.2020 Потерпевший №1 выданной на имя Свидетель №1 на представительство ее интересов в Пенсионном фонда Российской Федерации (т.4 л.д.219);

- копией доверенности от 28.08.2020 Потерпевший №1 выданной на имя Свидетель №1 на представительство ее интересов во всех административных, государственных, иных органах власти и управления, по вопросу сбора соответствующих правовых документов, заключения договора купли-продажи лесных насаждений для любых предусмотренных действующим законодательством целей (т.4 л.д.220);

- платежным поручением № от 16.09.2020 на сумму 460 000, согласно которому указанная сумма денежных средств по договору займа была переведена Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 230);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2021, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на участке отсутствуют забор и строения как таковые (т.2 л.д. 246);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.04.2021, согласно которомубыли получены экспериментальные образцы почерка Свидетель №1 (т.1 л.д. 151);

- протоколом выемки от 07.04.2021согласно которому у Свидетель №1 были изъяты: расписка о приеме документов в МФЦ, справка об остатках задолженности перед кооперативом, скриншоты о переводе денег ФИО8, скриншоты фотографий предоставленных ФИО8 по Ватсап, доверенность от 28.08.2020 на распоряжение средств материнского капитала Потерпевший №1, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупке земельного участка Потерпевший №1 у Свидетель №8(т.1 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2021 согласно которому были осмотрены расписка о приеме документов в МФЦ, справка об остатках задолженности перед кооперативом, скриншоты о переводе денег ФИО8, скриншоты фотографий предоставленных ФИО8 по Ватцап, доверенность от 28.08.2020 на распоряжение средств материнского капитала Потерпевший №1, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупке земельного участка Потерпевший №1 у Свидетель №8, экспериментальные образцы почерка Свидетель №1 (т.1 л.д. 157-164);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.04.2021, согласно которому получены экспериментальные образцы почерка Потерпевший №1 (т.1 л.д. 221);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2021, согласно которому были осмотрены экспериментальные образцы почерка Потерпевший №1 (т.1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2021, согласно которому осмотрено кредитное дело КПК <данные изъяты> от Потерпевший №1 с записями, исполненными Свидетель №4 и Свидетель №1 (т.2 л.д. 1-4);

- протоколом выемки от 24.05.2021,в ходе которого у свидетеля Свидетель №7 было изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Потерпевший №1 (т.2 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2021,согласно которому осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Потерпевший №1 (т.2 л.д. 30-35);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.06.2021,в ходе которого были получены экспериментальные образцы почерка Свидетель №6 (т.2 л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2021,в ходе которого были осмотрены экспериментальные образцы почерка Свидетель №6 (т.2 л.д. 97-98);

- протоколом выемки от 21.06.2021,согласно которого у свидетеля Свидетель №10 изъят диск с аудиозаписью разговоров от 28.08.2020 (т.2 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2021, согласно которому осмотрен диск с аудиозаписью разговоров между ФИО8, Свидетель №1 и Потерпевший №1 28.08.2020 (т.2 л.д. 133-137);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.09.2021 с участием свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 197);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.07.2021, согласно которому были получены экспериментальные образцы почерка Свидетель №4 (т.2 л.д. 143;152);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2021, в ходе которого осмотрены экспериментальные образцы почерка Свидетель №4 (т.2 л.д. 145-146);

- протоколом выемки от 15.07.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель №9 изъяты запрос выписки (справки) из федерального реестра лиц, справка о размере материнского (семейного) капитала оригинал и копия (т.2 л.д. 167-168);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2021, в ходе которого были осмотрены запрос выписки (справки) из федерального реестра лиц, справка о размере материнского (семейного) капитала оригинал и копия (т.2 л.д. 169-173);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2021, согласно которому осмотрен диск с выписками по счетам в ПАО Сбербанк Потерпевший №1, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №6 (т.2 л.д. 180-232);

- протоколом обыска от 15.07.2021, в ходе которого обнаружено и изъято: доверенность от 03.06.2020 от Потерпевший №1 ни имя ФИО8, договор сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открытый в ПАО Сбербанк, реквизиты банка счета ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 2 листа (т.3 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2021 согласно которомуосмотрены доверенность от 03.06.2020 доверитель Потерпевший №1 поверенный ФИО8, договор сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открытый в ПАО Сбербанк, реквизиты банка счета ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 2 листа (т.3 л.д. 10-12);

- протоколом выемки от 19.02.2021, согласно которому у ФИО8 изъята расписка о получении денежных средств от Свидетель №6 на имя Потерпевший №1 (т.3 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2021, в ходе которого осмотрена расписка о получении денежных средств от Свидетель №6 на имя Потерпевший №1 (т.3 л.д. 103-104);

- детализацией телефонных соединений оператора сотовой связи «Билайн» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО8, о имеющихся соединениях с абонентским номером № (в пользовании Потерпевший №1) в период с 29.05.2020 по 17.06.2020 (т.4 л.д. 150-155);

- детализацией телефонных соединений оператора сотовой связи «Теле2» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО8, о имеющихся соединениях с абонентским номером № (в пользовании Потерпевший №1) в период с 06.08.2020 по 28.08.2020, а также неоднократные соединения с абонентским номером № (зарегистрирован на Свидетель №1) с 16.06.2020 по 25.09.2020.

- детализацией телефонных соединений оператора сотовой связи «Теле2» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Свидетель №1, о имеющихся соединениях с абонентским номером № (зарегистрирован на Свидетель №6), также имеются неоднократные соединения с иными абонентскими номерами.

- детализацией телефонных соединений оператора сотовой связи «Йота» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, согласно которому имеются неоднократные соединения с абонентским номером № (в пользовании ФИО8); с абонентским номером № (в пользовании ФИО8); с абонентским номером № (зарегистрирован на Свидетель №1); с абонентским номером № (зарегистрирован на Свидетель №6) (т.а л.д. 160-168):

- протоколом выемки от 23.11.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в пользовании Свидетель №1 (т.4 л.д. 190);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2021, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», находящийся в пользовании Свидетель №1, (т.4 л.д. 191-197);

- заключением эксперта № от 28.05.2021, согласно которого рукописная запись в расписке о получении денежных средств в сумме 275000 рублей Потерпевший №1 от Свидетель №6, начинающаяся словами «Расписка Я, Потерпевший №1...» заканчивающаяся словом «….не имею», кроме записи «275000тр» выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом.

Рукописные записи от имени Потерпевший №1 в документах: заявление-анкета, согласие на обработку данных, подтверждение об уведомлении, заявление о приеме в члены КПК <данные изъяты> соглашение об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ-выполнены Свидетель №1.

Подписи от имени Потерпевший №1 в документах: заявление-анкета, согласие на обработку данных, подтверждение об уведомлении, заявление о приеме в члены КПК <данные изъяты>, соглашение об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены Свидетель №1.

Рукописные записи от имени Потерпевший №1 в документах: заявление, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в графике платежей, заявление об исключении из членов КПК <данные изъяты>, заявление о перечислении займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о обязательстве предоставления документов от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом.

Подписи от имени Потерпевший №1 в документах: заявление договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в графике платежей, заявление об исключении из членов КПК <данные изъяты>, заявление о перечислении займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о обязательстве предоставления документов от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом.

Подписи от имени Потерпевший №1 в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, расписке о получении денежных средств в сумме 275000 рублей Потерпевший №1 от Свидетель №6 - выполнены Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 19-29);

- заключением эксперта № от 08.06.2021, согласно которого рукописные записи в расписке о получении денежных средств в сумме 275000 рублей Потерпевший №1 от Свидетель №6, начинающаяся словами «Расписка Я, Потерпевший №1...» заканчивающаяся словом «….не имею», кроме записи «275000тр» выполнены Свидетель №6 (т. 3 л.д. 38-41);

- заключением эксперта № от 22.07.2021, согласно которого рукописные записи от имени Потерпевший №1 в кредитном деле № от ДД.ММ.ГГГГ, в графике платежей, заявлении об исключении из членов КПК <данные изъяты> заявлении о перечислении займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о получении займа на строительство от имени Потерпевший №1 - выполнены Свидетель №4 (т. 3 л.д. 49-53);

- протоколом очной ставки от 08.07.2021, согласно которого проведена очная ставка между Свидетель №6 и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания (т. 3 л.д. 81-83);

- протоколом очной ставки от 14.07.2021, согласно которого проведена очная ставка между ФИО8 и Свидетель №1 (т. 3 л.д. 85- 87);

- протоколом очной ставки от 14.07.2021, согласно которого проведена очная ставка между ФИО8 и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания (т. 3 л.д. 88-90);

- протоколом очной ставки от 14.07.2021, согласно которого проведена очная ставка между Свидетель №1 и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания (т. 3 л.д. 91-92);

- протоколом очной ставки от 15.12.2021, согласно которого проведена очная ставка между Свидетель №1 и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания (т. 4 л.д. 202-206).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справки о том, что ФИО8 не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО8 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой, о чем заявлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО8 суд также принимает во внимание то, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершила умышленное тяжкое преступления против собственности, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и ее семьи, принимает во внимание, что ФИО8 является трудоспособной и у нее имеется возможность получения дохода.

Поскольку ФИО8 совершила умышленное тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО8, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: расписку о приеме документов в МФЦ, справку об остатках задолженности перед кооперативом, скриншоты о переводе денег ФИО8, скриншоты фотографий предоставленных ФИО8 по Ватсап, доверенность от 28.08.2020 года на распоряжение средств материнского капитала Потерпевший №1, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупки земельного участка Потерпевший №1 у Свидетель №8; экспериментальные образцы почерка Свидетель №1, экспериментальные образцы почерка Потерпевший №1, кредитное дело КПК <данные изъяты>, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в отношении Потерпевший №1, экспериментальные образцы почерка Свидетель №6, диск с записью переговоров, экспериментальные образцы почерка Свидетель №4, запрос выписки (справки) из федерального реестра лиц, справку о размере материнского (семейного) капитала оригинал и копию, диск с выписками по счетам в ПАО Сбербанк Потерпевший №1, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №6, экспериментальные образцы почерка ФИО8, расписка в вручении Потерпевший №1 денежных средств, детализации телефонных соединений операторов сотовой связи «Мегафон», «Билайн», «Теле2», «Йота», хранящиеся в материалах дела № 12101040011000082 – хранить при уголовном деле № 12101040011000082; сотовый телефон марки «Зэ-тэ-е», сотовый телефон марки «Дигма», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - возвратить ФИО8 по принадлежности; справку о размере материнского капитала от 19.08.2020, доверенность № от 03.06.2020 доверитель Потерпевший №1 поверенный ФИО8, договор сберегательного счета № от 03.06.2020 на имя Потерпевший №1 открытый в ПАО Сбербанк, реквизиты банка счета ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 2 листа, справки с места жительства на имя ФИО5 передать Потерпевший №1; справку с места жительства на имя ФИО6, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у Свидетель №1 – возвратить Свидетель №1 по принадлежности.

Гражданский иск Шарыповского межрайонного прокурора к ФИО8 о взыскании в пользу ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю материального ущерба причиненного преступлением в сумме 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей удовлетворить в связи с его признанием подсудимой и в соответствии со ст. 1046 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет 40101810600000010001, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН 18852421000000956860.

Меру пресечения избранную ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Шарыповского межрайонного прокурора к ФИО8 удовлетворить, взыскать с ФИО8 в пользу ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей в счет материального ущерба причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по делу: расписку о приеме документов в МФЦ, справку об остатках задолженности перед кооперативом, скриншоты о переводе денег ФИО8, скриншоты фотографий предоставленных ФИО8 по Ватсап, доверенность от 28.08.2020 года на распоряжение средств материнского капитала Потерпевший №1, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупки земельного участка Потерпевший №1 у Свидетель №8; экспериментальные образцы почерка Свидетель №1, экспериментальные образцы почерка Потерпевший №1, кредитное дело КПК «Сибирь», дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в отношении Потерпевший №1, экспериментальные образцы почерка Свидетель №6, диск с записью переговоров, экспериментальные образцы почерка Свидетель №4, запрос выписки (справки) из федерального реестра лиц, справка о размере материнского (семейного) капитала оригинал и копия, диск с выписками по счетам в ПАО Сбербанк Потерпевший №1, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №6, экспериментальные образцы почерка ФИО8, расписку в вручении Потерпевший №1 денежных средств, детализации телефонных соединений операторов сотовой связи «Мегафон», «Билайн», «Теле2», «Йота», хранящиеся в материалах дела № 12101040011000082 – хранить при уголовном деле № 12101040011000082; сотовый телефон марки «Зэ-тэ-е», сотовый телефон марки «Дигма», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - возвратить ФИО8 по принадлежности; справку о размере материнского капитала от 19.08.2020, доверенность № от 03.06.2020 доверитель Потерпевший №1 поверенный ФИО8, договор сберегательного счета № от 03.06.2020 на имя Потерпевший №1 открытый в ПАО Сбербанк, реквизиты банка счета ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 2 листа, справки с места жительства на имя ФИО5 передать Потерпевший №1; справку с места жительства на имя ФИО6, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у Свидетель №1 – возвратить Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: