Постановление № 5-335/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-335/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2019 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Стройпроектсервис», №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройпроектсервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Определением № <адрес> государственного инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках проведения административного расследования по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании у ООО «Стройпроектсервис» сведений, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный законом трехдневный срок не исполнено, истребуемые сведения не предоставлены, что послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стройпроектсервис» протокола № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ООО «Стройпроектсервис» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представив в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Государственный инспектор ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, учитывая отсутствие возражений, считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица.

Изучив протокол, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела, содержание резолютивной части определения государственного инспектора дорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, об истребовании сведений, свидетельствует о запросе инспектором информации об организации, производящей работы по строительству жилого дома, в границах <адрес>, <адрес> с копией подтверждающих документов (договора подряда), а также информации о лице, ответственном за обеспечение безопасности дорожного движения при строительстве указанного жилого дома.

При этом, положениями ст.26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрен трехдневный срок предоставления указанных сведений.

Между тем, в нарушение указанного срока, то есть в течение трех дней со дня получения копии определения, указанная информация ООО «Стройпроектсервис», в адрес отдела ДН ФИО4 МВД России по <адрес>, не направлена.

При этом, как следует из материалов дела, общество к должностному лицу с ходатайством о продлении срока исполнения определения не обращалось, указанное определение до настоящего времени не отменено, не изменено и незаконным не признано.

Таким образом, судом установлено умышленное неисполнение ООО «Стройпроектсервис» законных требований должностного лица, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая состоит в невыполнении законных требований лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью указанных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами в их совокупности, доказан факт совершения юридическим лицом – ООО «Стройпроектсервис» административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При определении вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины Обществом, отсутствие тяжких последствий, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

Вместе с тем, суд учитывает, что совершенное обществом правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В силу изложенного, и учитывая характер совершенного административного правонарушения, его последствия, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для юридических лиц, то есть в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Стройпроектсервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ООО «Стройпроектсервис», что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья . ФИО1

.

.