Решение № 2-541/2019 2-541/2019~М-475/2019 М-475/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-541/2019

Дело № 2-541/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 03 декабря 2019 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Горбунова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 12.10.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был получен кредит в сумме 880 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17 % годовых, обеспечением исполнения обязательства заемщика ФИО2 является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 12.10.2018 года. решением арбитражного суда Челябинской области ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда Челябинской области принято к производству требование АО «АЛЬФА-БАНК» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 809 453 рубля 51 копейка, а также расходы по делу в сумме 11 294 рубля 54 копейки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно справки администрации Калининского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> по данному адресу не проживает более пяти лет, в связи с чем определением судьи ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Горбунов С.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Третье лицо – ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был получен кредит в сумме 880 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17 % годовых (л.д. 18-21).

12.10.2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств перед кредитором по договору кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по досрочному погашению задолженности по кредиту, начисленным процентам и неустойке, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика по договору кредита в полном объеме, включая обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков, причиненных кредитору неисполнением ил ненадлежащим исполнением заемщиком договора кредита (л.д. 22-26).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2019 года заемщик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий (л.д. 39-42).

Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» 20.08.2019 года в адрес поручителя ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по договору потребительского кредита от 12.10.2018 года, требование ФИО1 исполнено не было, доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено (л.д. 36-38).

Доказательств исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств перед кредитором - АО «АЛЬФА-БАНК» не представлено, заемщик ФИО2 уплату кредита с 25.02.2019 года производить перестала, в связи с чем по состоянию на 08.10.2019 года у неё образовалась задолженность в размере 809 453 рубля 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 773 968 рублей 77 копеек; задолженность по текущим процентам в размере 31 309 рублей 39 копеек. В связи с неисполнением обязанности по кредитному договору, заемщику ФИО2 начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 3 208 рублей 06 копеек, а также неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 967 рублей 28 копеек (л.д. 29-32).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по уплате кредита, а также установлен факт неисполнения поручителем ФИО1 обязательств по договору поручительства от 12.102.2018 года, в связи с чем исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 года в размере 773 968 рублей 77 копеек, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 294 рубля 54 копейки.

Оснований к отказу в иске суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2018 года по состоянию на 08.10.2019 года в размере 809 453 рубля 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 773 968 рублей 77 копеек; задолженность по текущим процентам в размере 31 309 рублей 39 копеек; неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 3 208 рублей 06 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 967 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по делу в размере 11 294 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов