Приговор № 1-252/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Закирова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским горсудом РТ по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок 1 год 5 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, действуя умышленно, нанес последней множественные удары руками, ногами, бутылкой и банкой по голове, грудной клетке и различным частям тела.

Врезультате указанныхумышленных преступных действий ФИО1 ФИО6 были причинены тяжкие телесные повреждения <данные изъяты>, от которых в результате осложнившейся обильной кровопотери, ФИО6, находясь по адресу: <адрес>., скончалась ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:35 до 10:35 час.

Кроме того, действиями ФИО1 ФИО6 причинены телесные повреждения <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что с ФИО6 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, они стали жить вместе. ФИО6 злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем у них часто возникали ссоры. ДД.ММ.ГГГГ он, придя с работы домой, вместе с ФИО6 сходил в магазин, употребил спиртное, после чего пошел топить баню. Когда он зашел домой, увидел, что ФИО6 уже выпила, находится в нетрезвом состоянии. Между ними возникла ссора, в ходе которой он нанес ФИО6 множественные удары руками по различным частям тела, по туловищу и голове, бросил в нее, а именно в голову бутылку, а затем, схватив с пола 3-л. банку, бросил ее в ФИО6, в результате чего банка разбилась об ее руку, у ФИО6 началось кровотечение. Он принес ей тряпку перевязать руку, после чего лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, утром, он проснувшись, опять стал ругаться с ФИО6, вновь кинул в нее бутылку водки. Через некоторое время приехали его мама и сестренка, которые увезли от него ФИО6 На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО6 умерла.

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе предварительного следствия, показав обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте (л.д.200-221 т.1)

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины, устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ФИО6 приходилась ей дочерью, проживала совместно с ФИО1, который постоянно избивал ее, что ей было известно со слов дочери. ДД.ММ.ГГГГ годаей позвонили и сообщили, что ее дочь ФИО6 умерла.

Свидетель ФИО15. в суде показала, что ФИО1 приходится ей сыном. Около 4 лет назад ее сын начал жить с ФИО6, которая нигде не работала, злоупотребляла спиртным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, позвонив ей, пригласил на следующий день на день рождения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью Свидетель №2 приехали к сыну домой, где увидели, что в доме все разбросано, ФИО6 лежала на полу, рука ее была перевязана. Убравшись дома, они, забрав ФИО6 с собой, уехали. Приехав домой, она уложила ФИО6 на кровать, ухаживала за ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стало плохо, после чего она умерла.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что ФИО6 приходилась ей двоюродной сестрой, проживала вместе с ФИО1 неподалеку от нее. ФИО6 часто приходила к ней домой, при этом всего была избита, рассказывала, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения избивает ее. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. она постригала ФИО6, увидела у нее на голове шрамы, которые, как ей пояснила ФИО6, остались у нее от ударов ФИО1

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что ФИО6 приходилась двоюродной сестрой его супруги, проживала с ФИО1, часто приходила к ним, была в синяках и ссадинах. С ее слов ему было известно, что ее избивал ФИО1 в состоянии опьянения.

Факт обнаружения трупа ФИО6 с признаками насильственной смерти подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.27-36 т.1).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО6 наступила от комбинированной травмы, осложнившейся обильной кровопотерей.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены тяжкие телесные повреждения в виде комбинированной травмы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, ФИО6 причинены телесные повреждения <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью. (т.1 л.д. 48-55).

При осмотре места жительства ФИО1- дома по адресу <адрес>, изьяты стеклянная бутылка из под водки, трико, полотенце. (т.1 л.д.37-45).

Согласно заключений биологических экспертиз на изъятых в ходе осмотра жилища ФИО1 полотенце, спортивных брюках,стеклянной бутылкеобнаружена кровь человека Ар с сопутствующим антигеном Н группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшей ФИО6(л.д.111-113, 88-90 т.1).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, действия его суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судотносит признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких, явку с повинной о совершенном им преступления, написанной в форме объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.21 т.1), активное способствование раскрытию преступления, а также то, что на его иждивении находится малолетний ребенок, после нанесения телесных повреждений он пытался оказать помощь ФИО6

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 подтвердил факт употребления алкоголя, пояснив, что находился в состоянии опьянения, что вызвало его агрессивное поведение по отношению к ФИО6, явилось по его мнению, и причиной совершения преступления.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наказание ФИО1, по мнению суда, должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания с учетом смягчающих указанных выше обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия им наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: образцы крови ФИО1, ФИО6, полотенце, спортивное трико, футболку, смывы с пола, мешок, бутылку, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Альметьевск СУ СК России по РТ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: