Решение № 12-68/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 12-68/2025

дело № 12-68/2025

УИД 03RS0003-01-2024-013679-84


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2025 года г. Благовещенск РБ

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Хасанов Ф.З., с участием представителя Муллагалиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Муллагалиева А.М. в интересах ФИО1 на определение начальника ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования,

установил:

постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Определением начальника ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства защитника Муллагалиева А.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с данным определением защитника Муллагалиев А.М. в интересах ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ фактически получили нарочно только ДД.ММ.ГГГГ в здании КМАП, поскольку в почтовом отделении виду неудачной попытки вручения была изначально возвращена из-за истечения срока хранения. Жалобу с ходатайством он направил ДД.ММ.ГГГГ, сразу имел намерение обжаловать, не бездействовал, принимал необходимые меры.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена для рассмотрения в Благовещенский районный суд РБ.

В судебном заседании защитник Муллагалиев А.М. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представители ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Судья рассматривает дело, в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу о том, что созданы все необходимые условия для обеспечения их процессуальных прав, и не считает обязательным участие автора жалобы в судебном заседании, поскольку его отсутствие не является препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела и не повлечет нарушение его прав, в том числе права на судебную защиту.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Что касается ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ, то он не пропущен, поскольку оно получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба в суд направлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 364-ФЗ)

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в предыдущей редакции, действовавший в момент вынесения обжалуемого постановления).

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений <данные изъяты> следует, что копия постановления государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ направлена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1., но ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ – возврат из-за истечения срока хранения, временное хранение в Уфа. Данных о передаче почтальону, попытки вручения данный ШПИ не содержит.

Узнал Аветисян о постановлении, получив копию только ДД.ММ.ГГГГ, жалобу он направил ДД.ММ.ГГГГ, после обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу.

Как видно из материалов дела, действия заявителя позволяют сделать вывод о том, что она добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен КоАП РФ, и имела намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, не бездействовал, а принимал активные необходимые меры.

В связи с чем, считаю, что жалоба подана начальнику ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО без истечения срока обжалования, то есть срок обжалования Аветисян не пропущен.

При таких обстоятельствах определение от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем решении, принять меры по надлежащему извещению Аветисяна о времени и месте рассмотрения дела, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку всем доводам и доказательствам, и правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение по его жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу удовлетворить.

Определение начальника ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение начальнику ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.З. Хасанов