Постановление № 1-170/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-170/2019Березовский районный суд (Красноярский край) - Уголовное КОПИЯ Дело № 1-170/2019 (№24RS0004-01-2019-000555-95) 10 июля 2019 года п. Березовка Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Леймана А.В., защитника - адвоката Савчука Я.А., представившего ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» от <дата>, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина , имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего директором , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов <дата> до 13 часов <дата> ФИО1 находился в лесном массиве с координатами <адрес> на территории <адрес> Красноярского края, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанно выше время, ФИО1 подошел к находившемуся в лесном массиве с координатами <адрес> на территории <адрес> Красноярского края снегоходу «IRBIS Dingo T150», воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащий на праве личной собственности ФИО2 снегоход «IRBIS Dingo T150» без моторного отсека стоимостью 55 000 рублей, а также находящееся рядом со снегоходом «IRBIS Dingo T150» имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: полог серебристого цвета стоимостью 1 500 рублей, пластмассовую бутылку с маслом для бензопилы стоимостью 200 рублей, а также вещи, не представляющие материальной ценности: мешок белого цвета, канистру 5 литров серого цвета с бензином, канистру золотистого цвета объемом 1 литр с маслом «ЛУКОЙЛ ЮКС 5W-40» для двигателя, трос длиной 16,8 метров, трос длиной 20,1 метров. Кроме того, из отсека для хранения и транспортировки вещей, находящегося под сидением снегохода, ФИО1 похитил: горнолыжные очки стоимостью 600 рублей, очки защитные в резиновом корпусе светлого цвета стоимостью 100 рублей, ремень тряпочный темно-зеленного цвета стоимостью 1 500 рублей, комплект обуви для собаки стоимостью 1 300 рублей, защитный кожух цепной передачи стоимостью 1 000 рублей, канистру темного цвета с крышкой красного цвета объемом 1 литр с маслом «MOTUL SAE 10W40» для двигателя стоимостью 450 рублей, а также предметы, не представляющие материальной ценности: варежки матерчатые утепленные, металлическую накладку на лыжу снегохода, металлический болт круглого сечения с резьбой, металлический штырь для страховки колеса, металлический хомут серого цвета, два металлических болта круглого сечения с резьбой для крепления подножек снегохода, два колеса из пластмассы для перевозки снегохода по дороге, два эластичных фиксатора фиолетового цвета, эластичный фиксатор оранжевого цвета, файл с копией договора № купли-продажи (автотранспортного средства, мотоцикла, номерного агрегата) от <дата>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 650 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, заместителя прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, материальных претензий у потерпевшего к подсудимому нет, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: гусеничный блок, амортизатор желтого цвета, фара от снегохода «Ирбис динго», две подставки для ног от снегохода «Ирбис динго», полог серебристого цвета, канистра 5 литров серого цвета, передняя металлическая вилка снегохода с пластиковыми лыжами черного цвета, облицовка передней вилки красного цвета с фарой, лобовое стекло, варежки матерчатые утепленные, горнолыжные очки, очки защитные, ремень тряпочный темно-зеленого цвета камуфлированный, металлическая накладка на лыжу снегохода, металлический болт круглого сечения с резьбой, металлический штырь для страховки колеса, металлический хомут серого цвета, два металлических болта круглого сечения с резьбой для крепления подножек снегохода, комплект обуви для собаки, два колеса из пластмассы для перевозки снегохода по дороге, два эластичных фиксатора фиолетового цвета, эластичный фиксатор оранжевого цвета, защитный кожух цепной передачи, канистра темного цвета с крышкой красного цвета, файл с копией договора № купли-продажи (автотранспортного средства, мотоцикла, номерного агрегата) от <дата>, мешок белого цвета, пластмассовая бутылка прозрачная с крышкой желтого цвета с маслом, канистра золотистого цвета объемом 1 литр с маслом для двигателя, трос длиной 16,8 метров, трос длиной 20,1 метров, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить у потерпевшего ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Д.В. Пятова Суд:Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Пятова Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-170/2019 Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-170/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |