Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-400/2017

Дело № 2-400/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 01 ноября 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности от 15.06.2017 г.,

ответчика – ФИО2,

третьих лиц: ООО «Дуэт», ИП ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 211 948,35 рублей, госпошлины в размере 5366 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее по тексту ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 211 948,35рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5366,00 рублей.

В обоснование требований указали, что ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, границы зоны деятельности которого, определены Постановлением правления Региональной энергетической комиссии РМ от 19.10.2006г. № 56. Между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и ФИО2 в период с 01 апреля 2014 года по 31 марта 2017 года заключен договор энергоснабжения в устной форме в отношении точки поставки электрической энергии, расположенной по адресу: <адрес>., в соответствии с условиями которого, ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» был открыт лицевой счет № № на имя ФИО2.

Истец подавал электроэнергию ответчику, а ответчик оплачивал принятую электроэнергию, что свидетельствует о наличии договорных отношений между ними, как гарантирующего поставщика и гражданина, использующего электроэнергию для личных коммунально-бытовых нужд.

16 марта 2017 года представителями ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в ходе проведенной проверки был установлен факт занятия ответчиком предпринимательской деятельностью, по адресу: <адрес>. открыт продуктовый магазин.

Также, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, указано, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> с 10 октября 2012 года, находится в аренде у ООО «Дуэт».

По общему правилу гражданин, использующий электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности не вправе оплачивать её по тарифу, установленному для населения. Тем не менее, в период с 01 апреля 2014 года по 31 марта 2017 года ответчик оплачивал электрическую энергию, которую использовал для осуществления предпринимательской деятельности по тарифу, установленному для населения. В результате оплаты электрической энергии по тарифу, установленному для населения, ответчик незаконно сберег денежные средства в размере 211948,35 рублей. Сумма неосновательного обогащения определена помесячно как разница между произведенными начислениями за электроэнергию и начислениями по нерегулируемой цене, за минусом ранее произведенных ответчиком оплаты.

Стоимость указанного объема электроэнергий по тарифу «Прочие потребители» за период с 01 апреля 2014 года по 31 марта 2017 года составляет 330015,46 руб. Ответчиком произведена оплата потребленной электроэнергии по тарифу «Население» за период с 01 апреля 2014 года по 31 марта 2017 года в размере 118067,11 рублей. В связи с этим возмещению в пользу истца подлежит сумма 211948,35 рублей. 23 мая 2017 года истцом ответчику направлено уведомление об оплате неосновательного обогащения в размере 211948,35. Ответчиком уведомление получено, вместе с тем требуемая оплата в адрес ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» не поступила.

Представитель истца ПАО «Энергосбытовая компания» - ФИО1 в судебном заседании, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, присутствующий на судебном заседании, не признал заявленные требования, просил в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснил, что с его стороны злоупотребления правом не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Дуэт» на судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не представил суду уважительных причин неявки.

Третье лицо - ИП ФИО3 на судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Не представила суду уважительных причин неявки.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд обосновывает следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Поскольку регулирование тарифов в области энергоснабжения отнесено к компетенции исполнительных органов власти соответствующих субъектов РФ, то расчет между сторонами производится, исходя из тарифов на электроэнергию, установленных Министерством энергетики и тарифной политики РМ.

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2013 г. между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения потребителя № 1375 на нежилое помещение (здание хлебопекарни) по адресу: <адрес>

Соглашением от 27 марта 2014 года договор энергоснабжения № 1375 от 04 июля 2013 года, заключенный между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и ФИО2 расторгнут по обоюдному согласию.

Заявлением от 07.05.2014 г. ФИО2 просил ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» открыть лицевой счет № № по энергоснабжению нежилого здания по адресу: <адрес>, в связи с использованием его в личных целях.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения, в период с 01 апреля 2014 г. по 31 марта 2017 г., в соответствии с условиями которого, на имя ФИО2 открыт лицевой счет № №.16 марта 2017 года представителями ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в ходе проведенной проверки установлен факт занятия ответчиком предпринимательской деятельностью, по адресу: <адрес>. открыт продуктовый магазин.

22 марта 2017 г. ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» уведомила ФИО2 о потреблении им электроэнергии, содержащей признаки предпринимательской деятельности и ему предложено перезаключить договор на энергоснабжение согласно его вида деятельности.

Также, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, указано, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> с 10 октября 2012 года, находится в аренде у ООО «Дуэт», что подтверждается договором аренды нежилого здания от 19 сентября 2012 г. Срок аренды установлен с 19.09.2012 г. по 19.09.2017 г.

Кроме того, согласно договору аренды нежилого помещения, от 15.01.2017 г., между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь передаваемого в аренду помещения составляет 25,0 кв.м., срок аренды установлен с 15.01.2017 г. по 15.12.2017 г.

Таким образом, судом установлен факт занятия ответчиком предпринимательской деятельностью (сдача помещения под магазин), нежели для личных, бытовых или семейных.

Согласно пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 422 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. К группе «население» приказом Федеральной службы по тарифам России № 20-э/2 от 06.08.2004 года отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. В случае, если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской деятельности, а не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору, потребитель не может быть отнесен к категории населения, а поставленный объем электроэнергии подлежит оплате по тарифу «Прочие потребители».

Таким образом, по общему правилу гражданин, использующий электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности не вправе оплачивать её по тарифу, установленному для населения. Тем не менее, в период с 01 апреля 2014 года по 31 марта 2017 года ответчик оплачивал электрическую энергию, которую использовал для осуществления предпринимательской деятельности по тарифу, установленному для населения. В результате оплаты электрической энергии по тарифу, установленному для населения, ответчик незаконно сберег денежные средства в размере 211948,35 рублей. Сумма неосновательного обогащения определена помесячно как разница между произведенными начислениями за электроэнергию и начислениями по нерегулируемой цене, за минусом ранее произведенных ответчиком оплаты.

Стоимость указанного объема электроэнергий по тарифу «Прочие потребители» за период с 01 апреля 2014 года по 31 марта 2017 года составляет 330015,46 руб. Ответчиком произведена оплата потребленной электроэнергии по тарифу «Население» за период с 01 апреля 2014 года по 31 марта 2017 года в размере 118067,11 рублей.

В соответствии с п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исходит из того, что принадлежащее ответчику нежилое помещение по адресу: Республика Мордовия, <...>, является энергоснабжаемым объектом, используется для осуществления предпринимательской деятельности в качестве магазина, а потому в правоотношениях по энергоснабжению ответчик не может быть отнесен к категории населения, следовательно, в отношении ответчика не может быть применен тариф, установленный для населения и приравненных к нему потребителей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом данная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 211 948,35 рублей с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иск оплачен государственной пошлиной в размере 5366,00 рублей (платежное поручение № 5680 от 19.07.2017 года), тогда как согласно заявленной суммы, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 5319,48 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 5319,48 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 46 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Публичного акционерного общества « Мордовская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» в счет неосновательного обогащения 211 948,35 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5319,48 рублей.

Возвратить ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 46 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Р.С. Селькина

Решение в окончательном виде изготовлено 03 ноября 2017 г.