Постановление № 5-28/2017 от 11 ноября 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача 12 ноября 2017 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Баринова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, \ года рождения, уроженца \, зарегистрированного и проживающего по адресу: \, р. \ \, пенсионера, женатого, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

\ в 17.00 час. ФИО1 в р.\ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил назначить наказание в виде штрафа, обязуясь приплатить штраф своевременно.

Судья, оценив представленные доказательства, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом \ об административном правонарушении от \, согласно которому ФИО1 \ в 17 час. в р.\ не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с появлением в общественном месте в состоянии опьянения.

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП(дислокация р.п.Вача) МО МВД России Н. К. П.А., согласно которому, \ в 17 час. в р.\ в \ подъезде \А был задержан ФИО1 Судя по внешним признакам, он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинства и общественную нравственность. Рева В.А. был доставлен в ОП(дислокация р.\) для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении. \ в 17.15 час ФИО1 в р.\ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения отказался.

- протоколом об административном задержании от \ \,

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от \.

Требования ст. 27.3 КоАП РФ соблюдены, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле и приведенным выше, не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в этой связи, приведенная выше совокупность обстоятельств, позволяет суду принять решение о назначении ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1 так и другими лицами, новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК в Нижегородской области (МО МВД РОССИИ «Навашинский»)

КПП

522301001

ИНН

5223002498

ОКТМО

22641101

Номер счета получателя платежа

40101810400000010002

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород

БИК

042202001

КБК

18811690050056000140

Наименование платежа

Штраф по постановлению

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Административное задержание в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Вачский районный суд.

Судья Баринова Н.С.