Постановление № 1-818/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-818/2020№ № г. Дзержинск 18 ноября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего: судьи Малюгина А.В., при секретаре Иголкиной Т.С., с участием: помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В.; потерпевшей ФИО1, обвиняемого ФИО2, <данные изъяты>, защитника - адвоката <данные изъяты> Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в Дзержинском городском суде Нижегородской области постановление следователя <данные изъяты>, действующей с согласия руководителя следственного органа <данные изъяты>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, выслушав участников заседания, изучив представленные материалы, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах: 08.08.2020г. около 23 час. 25 мин., точное время следствием не установлено, ФИО2, <данные изъяты>, находился <адрес>, где увидел <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба, а именно на повреждение автомобиля <данные изъяты>.Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба, 08.08.2020г. около 23 час. 25 мин., точное время следствием не установлено, ФИО2, <адрес>, подошел <данные изъяты> и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, игнорируя факт наблюдения за его действиями граждан, из хулиганских побуждений, умышлено нанес удары <данные изъяты> автомобиля, вследствие чего на данном автомобиле образовались механические повреждения: <данные изъяты>. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб <данные изъяты>. В суд уголовное дело поступило в порядке главы 51.1 УПК РФ с постановлением следователя <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ. В судебном заседании помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топорков А.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, назначив ФИО2 судебный штраф <данные изъяты>. Потерпевшая ФИО1 согласна на применение к ФИО2 судебного штрафа, ущерб возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением, обвиняемым заглажен. Обвиняемый ФИО2 в ходе судебного заседания ходатайство следователя также поддержал и просил уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник – адвокат Кузнецова Н.В. ходатайство следователя также поддержала. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, что потерпевшая подтвердила в ходе судебного заседания, таким образом, ущерб возмещен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное решение не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд, Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, обязав его уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, о чём в течение 10 дней после истечения установленного срока представить сведения судебному приставу-исполнителю. Реквизиты по оплате штрафа: <данные изъяты>. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф будет отменен, а ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности. Вещественные доказательства по уголовному делу №: - чек <данные изъяты>, копию свидетельства <данные изъяты>, копию договора <данные изъяты>, копию квитанции <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела; - свидетельство <данные изъяты>, квитанцию <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.В. Малюгин Копия верна. Судья- Секретарь: Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Малюгин А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |