Постановление № 5-434/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-434/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» сентября 2018 года <адрес>

Судья Новочеркасского городского суда <адрес> В.Б. Кабелькова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РО, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «НЗСЭ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 00 час. 45 мин. гр-н ФИО1 находясь в общественном месте по <адрес> в <адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к окружающим, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает. Совершил правонарушение в результате ссоры с женой. Просил не назначать наказание в виде ареста, так как на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, также ему необходимо явиться на работу.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании № от <дата>.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, квалифицируемого судом по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю судья, руководствуясь правилами ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из изложенного, судья предоставляет возможность ФИО1 доказать, что он может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, в связи с чем, считает возможным применить к последнему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), расчетный счет: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001, КБК 188 116 900 400 46000140; КПП 615001001; ИНН <***>; ОКТМО: 60727000.

Наименование платежа: «административный штраф тер. Органа внутренних дел».

УИН №.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: В.Б. Кабелькова