Решение № 2А-1185/2019 2А-1185/2019(2А-6174/2018;)~М-6044/2018 2А-6174/2018 М-6044/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-1185/2019

Дело № 2а-1185/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинский области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре Н.В. Кобяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП города Челябинска ФИО1 административное дело иску ФИО2 к Курчатовскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска, начальнику Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО3, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП города Челябинска ФИО1, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий судебного пристава незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Курчатовскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1, начальнику Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО3, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в отказе в снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В обоснование своих требований указал, что автомобиль был приобретен ранее наложения ареста на него. В связи с тем, что автомобиль был приобретен в аварийном состоянии, ранее не представлялось возможным поставить его на учет (л.д. 4).

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1 в судебном заседании требования административного иска не признала, пояснила, что в настоящее время задолженность так и не погашена, исполнительное производство продолжается. Правомерность действий судебных приставов подтверждена документально.

Административный ответчики - Курчатовский РОСП г. Челябинска, ФССП России, начальник Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО3, заинтересованное лицо ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что в Курчатовском РОСП г. Челябинска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18.05.2018 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 61363,65 рублей.

В соответствии со ст.80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 21.05.2018 г. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника.

31.10.2018 г. в адрес Курчатовского РОСП г.Челябинска поступило обращение ФИО2 о снятии запрета с автотранспортного средства, принадлежащего должнику ФИО5 В настоящее время другого имущества у ФИО5 приставами не установлено.

Из представленного ответа МРЭО ГИБДД по Челябинской области по состоянию на 16.01.2019г. следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО5 (л.д. 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, граждан, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ суд при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Следовательно, для признания незаконными оспариваемых бездействий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону. Право собственности истца на спорный автомобиль не зарегистрировано в установленном порядке. Административным истцом избран ненадлежащий способ защиты прав. Требования административного иска не основаны на законе, не подтверждены надлежащими доказательствами, поэтому в удовлетворении требований административного иска следует отказать.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать в полном объеме ФИО2 в административном иске к Курчатовскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска УФССП РФ по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП города Челябинска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российсколй Федерации о признании незаконными действий ответчиков, возложении обязанности по снятию запрета на регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий п/п Л.В.Икаева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья:

Секретарь: