Постановление № 5-220/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-220/2024

Дело № 5-220/2024

УИД 75RS0002-01-2024-004363-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.

при секретаре Зарубине А.В.,

с участием: помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Суворовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ-1 УФСИН России по <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в производство суда поступило постановление прокурора Ингодинского района г. Читы Петракова П.С. в отношении ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ по факту публичной демонстрации символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

В судебном заседании прокурор поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по изложенным в нём мотивам, указала на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, но ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности полагала необходимым прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 посредством видеоконференцсвязи не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, о допуске к участию в деле защитника не просил, иных ходатайств от лица, привлекаемого к административной ответственности, в адрес Ингодинского районного суда г. Читы не поступало.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, свастику, а также её воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признаётся её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> Петраковым П.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, содержавшегося в камере № ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: <адрес>, и допустившего ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 публичную демонстрацию имевшихся у него на груди татуировок с изображением восьмиконечных звёзд с крестами с загнутыми под прямым углом вправо концами, имеющими явное, до степени смешения, сходство со свастикой, являющейся государственным символом германского национал-социализма и государственным символом Третьего Рейха,.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, обсуждаться не может.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9 (подпункт 2 пункта 1), 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Калгина