Апелляционное постановление № 22-1765/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 4/1-25/2023

В суде первой инстанции слушал дело судья Лаиш Д.Г.

Дело № 22-1765


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 6 июня 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Ксьонжик А.В.

прокурора Моисеенко Е.О.

защитника адвоката Айбулатова А.Ш.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 марта 2023 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, судимому

22 июня 2009 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

4 февраля 2010 года Хабаровским краевым судом по п. «а», «б» ч.3 ст.111, ч.4 ст.111, п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы;

13 декабря 2011 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 февраля 2010 года) к 17 годам 1 месяцу лишения свободы;

20 февраля 2012 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 декабря 2011 года) к 18 годам лишения свободы;

25 июня 2012 года постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры Вяземского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2009 года и Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 февраля 2012 года) окончательно определено 18 лет 3 месяца лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 25 марта 2009 года, 2\3 срока - 25 мая 2021 года, конец срока 24 июня 2027 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление пересмотреть, поскольку он встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, имеет более 40 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет. Он допустил единственное нарушение режима более 8 лет назад. Считает, что суд не в полной мере учел объективную характеристику администрации колонии и необоснованно учел позицию прокурора. Просит освободить его условно-досрочно.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Дрожжин А.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, ст.397 п.4 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, осужденный за особо тяжкие преступления, 26 апреля 2012 года прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Трудоспособен, был трудоустроен с 9 января 2013 года на различные должности, с 1 ноября 2022 года трудоустроен заготовителем металлических изделий на участкок металлообработки ЦТАО в соответствии со ст.103 УИК РФ. Имеет тридцать девять поощрений за добросовестное отношение к труду, к учёбе, за активное участи в воспитательных мероприятиях и за хорошее поведение, полученные в период с апреля 2013 года по январь 2023 года. В 2014, в 2018 и 2019 году проходил обучение в ПУ-328, имеет специальности: слесарь-ремонтник машин и оборудования швейного производства 3 разряда; оператор швейного оборудования 3 разряда; электросварщик ручной сварки 4 разряда. На профилактическом учете не состоит. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории колонии и прилегающей территории в порядке очередности, к выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Исковые требования на 107 378 рублей погашены полностью. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, законные требования администрации выполняет.

Осужденный 1 раз нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что 17 февраля 2014 года ему был объявлен устный выговор (не вышел на утреннюю проверку).

Оснований сомневаться в объективности сведений, изложенных в характеристике, не имеется, поскольку она согласована с сотрудниками администрации, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

После изучения представленных материалов, сведений о личности и о наличии нарушения порядка отбывания наказания, с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий