Постановление № 1-286/2023 1-42/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-286/2023

23RS0024-01-2023-002579-36

К делу №1-42/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 февраля 2024 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО4О., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, в более точного времени следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 8 метров от угла <адрес> края, обнаружил на земле мобильный телефон «Realmi С 30 RMX 3581», принадлежащий Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО6, находясь на участке местности расположенного на расстоянии 8 метров от угла <адрес> края, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> для окружающих характер, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Realmi С 30 RMX 3581», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 6 092 рубля 22 копейки в чехле, не представляющем материальной ценности, в телефоне на момент хищения находились сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» сим-карта сотового оператора «Теле 2», не представляющие материальной ценности. После чего ФИО6 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 092 рубля 22 копейки.

Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства потерпевшим указано, что он простил подсудимого, который принес ему свои извинения и полностью возместил ущерб, в том числе ему возвращен украденный мобильный телефон, подсудимым переданы денежные средства в размере 12000 рублей, каких-либо претензий морального и материального характера не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4О. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО6, ранее не судим.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

По уголовному делу установлено, что подсудимый ФИО6 полностью загладил потерпевшему Потерпевший №1, причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, раскаивается в совершенном преступлении, которое совершил в несовершеннолетнем возрасте, дал явку с повинной, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, путем возвращения похищенного имущества и денежной компенсации в размере 12000 рублей, что также подтверждается представленной в судебном заседании распиской.

Подсудимый ФИО6 осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, учитывая данные о личности подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realmi С 30 RMX 3581», оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 106) хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Петенко