Решение № 2-2758/2017 2-2758/2017~М-2931/2017 М-2931/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2758/2017

Дело № 2-2758/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Прокурора ФИО5,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300.000 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь у входа в «Цветочный павильон», расположенный напротив <адрес> в <адрес> края, с целью создания страха за жизнь и здоровье истца, умышлено высказал в ее адрес слова угрозы убийством, после чего, осуществляя действия непосредственно направленные на реализацию высказанной угрозы, желая, что бы его угроза была воспринята реально, нанёс один удар рукой в живот, затем своей ногой по ноге истца и опрокинул ее спиной на землю, отчего она ударилась головой о бетон, и, держа в правой руке пистолет, направил его в область живота, затем прикладывал дулом к височной части головы истца. Угрозу она восприняла реально, поскольку в силу сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО2, имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме угрозы убийством, ФИО2 своими преступными действиями так же нанёс истцу побои, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Непосредственно сразу же после случившегося, в этот же день истец вызвала на место происшествия наряд полиции и обратилась в полицию с заявление о привлечении ФИО2 к ответственности за содеянное им. По данному факту ОД ОП по ЦР УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством. По данному уголовному делу истец была признана потерпевшей и допрошена в качестве потерпевшей.

Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. По данному уголовному делу я являлась потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Октябрьский районный суд <адрес> края была подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в связи с тем, что ФИО2 было назначено слишком мягкое наказание. Кроме того, на данный приговор помощником прокурора (государственным обвинителем) так же было подано апелляционное представление на мягкость приговора.

ДД.ММ.ГГГГ судьёй Октябрьского районного суда <адрес> ФИО8 в судебном заседании была рассмотрена моя апелляционная жалоба и апелляционное представление государственного обвинителя, по результатам рассмотрения которого Октябрьским районным судом <адрес> была вынесено решение об удовлетворении моей жалобы и представления государственного обвинителя. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был изменён и последнему было назначено более строгое наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Судом ФИО2 был определён самостоятельный порядок следования в колонию-поселение для отбытия назначенного наказания.

Кроме того, что он угрожал истцу убийством, ФИО2 в целях устрашения и с умыслом на нанесение ей побоев и причинением вреда здоровью, нанёс истцу один удар рукой в живот, затем своей ногой по ноге истца и опрокинул ее спиной на землю, отчего истец ударилась головой о бетон. Таким образом, он совершил в отношении истца административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.1 КоАП РФ (ранее ст. 116 УК РФ - побои). Октябрьским районным судом <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

После случившегося истец испытала дикий ужас и перенесла серьёзное потрясение, от которого ее психика до настоящего времени не может полностью восстановиться. Своими действиями ФИО2 нанёс непоправимый урон эмоциональному состоянию истца, она пережила серьёзный стресс, так как думала, что он действительно ее убьёт.

В этот же вечер физическое состояние истца так же сильно ухудшилось, у нее кружилась голова, ее тошнило, не проходило состояние тревоги, нервная система была расшатана, и в результате истец вынуждена была обратится за медицинской помощью, вызвав бригаду врачей скорой медицинской помощи, что подтверждается копией сигнального листа скорой медицинской помощи.

Состояние истца все это время причиняло всем ее близким и особенно лично ей нравственные и физические страдания, у нее очень болели места ушибов, от этой боли она не спал ночами, постоянно нервничала, был рассеяна, испытывал страх даже без повода, сильно переживала по поводу случившегося.

В тот момент, когда ФИО2 держал у живота и затем головы истца пистолет с криком «Я убью тебя», она испытала страх и перенесла сильнейший стресс, и до настоящего времени всё ещё находится в шоковом состоянии от случившегося.

По сегодняшний день истца мучают головные боли и ночные кошмары, ее нервная система дала сбои.

Кроме того, всё это произошло на рабочем месте истца на глазах у ее коллег по работе и посторонних людей. Своими действиями ФИО2 так же нанес истцу серьёзное оскорбление, она пережила настоящий позор и унижение. В результате, каждый раз, когда истец приходит на работу она неловко себя чувствует, так как видит, как некоторые ее коллеги разводят различные неприятные сплетни о ней, нелестно про нее отзываются, подсмеиваются над ней, обсуждая ту ситуацию. Таким образом, истец вынуждена сменить место своей работы во избежание определённых негативных обсуждений ее личности.

Что касается ответчика ФИО2, то он абсолютно ничего не предложил истцу в качестве компенсации за причинённый ей физический ущерб и нанёсённый моральный вред. Он всё это время до начала рассмотрения дела в суде лишь назойливо просил истца просто с ним примириться в судебном заседании, так как он, имея за плечами судимость, боится получить строе наказание по приговору суда, а не по тому, что он действительно осознал свою ошибку и глубоко сожалел о содеянном. Его раскаяние не искреннее, признание вины лишь формальное и пустое, в целях смягчить своё наказание, так как при первом его допросе в качестве подозреваемого ФИО2 свою вину в совершенном им преступлении и предъявленном дознанием подозрении не признавал, полностью отрицал вышеизложенный факт. И лишь когда понял, что загнан в угол и ответственности за содеянное не избежать, в ходе проведения очной ставки между истцом и ФИО2, последний признал свою вину.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск признали частично на сумму 5000 рублей.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. По данному уголовному делу я являлась потерпевшей.

В приговоре указано, что ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь у входа в «Цветочный павильон», расположенный напротив <адрес> в <адрес> края, с целью создания страха за жизнь и здоровье истца, умышлено высказал в ее адрес слова угрозы убийством, после чего, осуществляя действия непосредственно направленные на реализацию высказанной угрозы, желая, что бы его угроза была воспринята реально, нанёс один удар рукой в живот, затем своей ногой по ноге истца и опрокинул ее спиной на землю, отчего она ударилась головой о бетон, и, держа в правой руке пистолет, направил его в область живота, затем прикладывал дулом к височной части головы истца. Угрозу она восприняла реально, поскольку в силу сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО2, имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступными действиями ответчика истцу причинен и моральный вред, поскольку нарушены его нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье гражданина. Моральный вред состоит в причинении истцу физических и нравственных страданий, и подлежит компенсации лицом, причинившим его, то есть ответчиком.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других, предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность выплаты денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслужившие внимания обстоятельства.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела суд считает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 50.000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ