Решение № 12-1/2017 12-46/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-1/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Ростовской области

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 16 декабря 2016 года ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 200000 рублей.

В своей жалобе ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» указывает на незаконность принятого решения, назначив ему суровое наказание, просит отменить постановление мирового судьи от 19 декабря 2016 года.

В судебном заседании представитель ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» жалобу уточнила, просила постановление мирового судьи от 16 декабря 2016 года изменить. Не оспаривая административное правонарушение, просила уменьшить сумму штрафа, применив ст. 4.1 КоАП РФ, так как у предприятия имеется задолженность по заработной плате и текущим платежам, в связи с чем все счета предприятия арестованы. Пояснив что штраф по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ выплатило другое предприятие.

Лицо, составившее протокол В.А.В.. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Судья, выслушав участников, изучив доводы жалобы и материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением начальника Азово-Донского линейного отдела Южного УГМРН Ространснадзора № 06.04.11-153 от 15.07.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Указанными действиями ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения и виновность ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №06.03.214-285 от 10.11.2016 (л.д. 8-11); постановлением начальника Азово-Донского линейного отдела Южного УГМРН Ространснадзора №06.04.11-153 от 15.07.2016 (л.д. 12-18); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 21); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 22-31) и другими материалами дела, а так же нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод».

Вместе с тем имеются основания для снижения наложенного на ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» размера административного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа.

Принимая во внимание тяжелое материальное положение ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод», выразившееся в аресте счетов предприятия, в связи с задолженностью по выплате заработной платы и текущим платежам, отсутствие негативных последствий административного правонарушения, а так же факт уплаты административного штрафа нахожу возможным снизить размер назначенного административного штрафа до 100000 рублей.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» подлежит частичному изменению с применением положения ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Уточненную жалобу ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 16 декабря 2016 года в части назначенного наказания изменить.

Изложить резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в следующей редакции:

Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья А.В. Стефанов