Решение № 2-1686/2017 2-1686/2017~М-1768/2017 М-1768/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1686/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 6 сентября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686-17 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Новый Дом» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» о защите прав потребителя. Просит взыскать уплаченную сумму предоплаты по договору 260000 рублей, неустойку 996000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 20000 рублей. По тем основаниям, что 16.04.2016г. между истицей и ответчиком был заключен договора подряда №, ответчик принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома (коттеджа), стоимость работ по договору составила 996000 рублей. Истец оплатила 260000 рублей. Срок работ был определен до 30.07.2016г. Истец направила ответчику претензию 04.05.2017г. Ответчик строительные работы по договору не выполнил, денежные средства не возвратил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, ему направлены судебные повестки, причины неявки ответчик суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ, «…2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора….4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения….»

Статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено: «1.Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).»

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", «1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.»

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.»

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между заказчиком ФИО2 и подрядчиком ООО «Новый Дом» заключен договор № от 16.04.2016г., согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома (коттедж) в соответствии с договором, типовым проектом и сметой.

Договором установлено, что осуществление работ производится из материалов подрядчика. Перечень, объем, количество и стоимость материалов не входят в смету, определяются и согласовываются по договору поставки. Подрядчик обязуется сдать работу по акту выполненных работ, подписанному сторонами. Земельный участок заказчика расположен по адресу <адрес>.

Стоимость работ по договору определена исходя из сметы, составляет 996000 рублей (пункт 2.1 договора № от 16.04.2016г.) Договором установлено, что заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 200000 рублей. Для осуществления работ заказчик обязан оплатить подрядчику перед закупкой стоимость закупаемых строительных материалов в размере 350000 рублей.

Пунктом 4.4 договора № от 16.04.2016г. установлено, что весь комплекс общестроительных работ, предусмотренных договором, выполняется подрядчиком в срок до 30.07.2016г.

Истица предусмотренную договором сумму предоплаты 200000 рублей оплатила 16.04.2016г., согласно условиям договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.04.2016г. В дальнейшем истица оплатила еще 60000 рублей 02.12.2016г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.12.2016г.

Ответчик свои обязательства по строительству индивидуального жилого дома (коттеджа) в установленный договором срок – не выполнил.

По истечении предусмотренного договором срока исполнения подрядчиком обязательств, истица 04.05.2017г. направила ответчику претензию.

Суд отмечает, что согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).»

Ответчик не представил суду никаких доводов и возражений против исковых требований истицы, не представил суду доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

До настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца – потребителя.

Принимая во внимание право потребителя на выбор вида требований, которые могут быть предъявлены к исполнителю в силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд удовлетворяет исковые требования истца, взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную предоплату в сумме 260000 рублей.

Просрочка подрядчиком срока выполнения работ за период с 01.08.2016г. (по истечении установленного договором срока) по 23.06.2017г. (до дня обращения истца с иском в суд) составила 326 дней.

Неустойка за указанный период составляет 9740880 рублей, согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», из расчета 996000 рублей (цена выполнения работ по договору) х 3% (неустойка за каждый день просрочки) х 326 дней (количество дней просрочки) = 9740880 рублей, что превышает цену выполнения работы.

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки, и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 996000 рублей, то есть в размере, не превышающем цену выполнения работы.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями) даны следующие разъяснения:

«69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)….

71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.»

Суд на основании ст.333 ГК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств, считает возможным уменьшить размер неустойки до 260000 рублей.

Указанную сумму неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 260000 рублей за период с 01.08.2016г. по 23.06.2017г. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Неисполнением обязательств по выполнению работ, ответчик нарушил права истца как потребителя, причинил истцу моральный вред. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, исходя требований разумности и справедливости, из нарушения ответчиком прав истца как потребителя, длительности нарушения прав истца, обстоятельств спора.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 261500 рублей – из расчета 50% от суммы удовлетворенных исковых требований (в возврат денежных средств 260000+неустойка 260000 рублей + моральный вред 3000 рублей/2), – за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ответчик не выполнил требования истца ни после обращения потребителя к ответчику с претензией, ни после подачи истцом иска в суд.

В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы за юридические услуги 16000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 01.05.2017г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.05.2017г., с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, участия представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложности и объема гражданского дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан в размере 8563 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Новый Дом» в пользу ФИО2 сумму оплаченной предоплаты по договору в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 01.08.2016г. по 23.06.2017г. в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, судебные расходы за юридические услуги 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 261500 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Новый Дом» государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан в размере 8563 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова