Решение № 2А-787/2019 2А-787/2019~М-641/2019 М-641/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2А-787/2019

Дело № 2а-787/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 16 июля 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

с участием представителей административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области – ФИО1 и ФИО2,

административного ответчика - ФИО3,

представителя административного ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пени и штрафа, указав, что он состоит на учете в налоговом органе, на которого в соответствии с главой 23 НК РФ возложены обязанности по уплате объектов налогообложения налогом на доходы физических лиц.

В силу п. 4 ст. 228 НК РФ срок уплаты НДФЛ за 2016 г. установлен не позднее 17 июля 2017 г.

04 октября 2017 г. ФИО3 представил в Межрайонную ИФНС России № 2 по Смоленской области первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 г. с отражением дохода от продажи доли в уставном капитале организации.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной административным ответчиком налоговой декларации, в ходе которой установлено, что в нарушение ст. 209, п.п. 1, 3 ст. 210 НК РФ он занизил величину дохода от продажи доли в уставном капитале организации, а также в нарушение пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ документально не подтвердил произведенные им расходы на приобретение доли в уставном капитале организации в размере, заявленном в налоговой декларации, что привело к занижению налоговой базы по НДФЛ за 2016 год, и, соответственно, занижению суммы НДФЛ за 2016 год, подлежащей уплате в бюджет, в размере 661700 рублей. Кроме того, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год представлена несвоевременно, а именно позднее на 108 рабочих дней (6 месяцев), что противоречит п. 1 ст. 229 НК РФ.

В связи с данными обстоятельствами 11 мая 2018 г. заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области вынесено решение № ХХХ о произведении доначисления ФИО3 налога на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 661700 рублей, начислении пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2016 г. в сумме 53119 рублей 99 копеек, и привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ, п. 1 ст. 122 НК РФ с назначением наказания, с учетом смягчающего обстоятельства – несоразмерности деяния тяжести наказания (привлечение к ответственности впервые), в виде штрафа, уменьшенного в 2 раза, в размере 165425 рублей, обжалованное должником в вышестоящий налоговый орган.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной ФИО3, Управлением ФНС России по Смоленской области 29 июня 2018 г. вынесено решение № ХХХ об оставлении решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области № ХХХ от 11 мая 2018 г. без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения.

В связи со вступлением 29 июня 2018 г. в законную силу решения налоговой инспекции № ХХХ от 11 мая 2018 г. и неуплатой административным ответчиком доначисленных сумм, в адрес должника 03 июля 2018 г. направлено требование № ХХХ об уплате налога, пени и штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в размере 880244 рубля 99 копеек в срок до 24 июля 2018 г., не исполненное налогоплательщиком в добровольном порядке.

23 июля 2018 г. ФИО3 обратился в Вяземский районный суд Смоленской области с административным исковым заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области № ХХХ от 11 мая 2018 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, одновременно заявив ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого решения до вынесения судебного акта.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 24 июля 2018 г. указанное ходатайство удовлетворено. Решением суда от 07 ноября 2018 г. в удовлетворении административного иска ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области отказано. Не согласившись с данным решением, ФИО3 подача апелляционная жалоба, оставленная апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 февраля 2019 г. без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 661700 рублей, недоимки по пени по налогу в сумме 53119 рублей 99 копеек, недоимки по штрафу в сумме 165425 рублей. Определением мирового судьи от 05 апреля 2019 г. в выдаче судебного приказа отказано, поскольку от должника 04 апреля 2019 г. поступили возражения относительно предъявленной к взысканию суммы.

Поскольку до настоящего времени суммы налогов, пени, штрафов ФИО3 не уплачены, Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области вынуждена обратиться в суд, и, ссылаясь на ст. ст. 31, 48 НК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 в доход бюджета 880244 рубля 99 копеек, из которых: недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2016 год в сумме 661700 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, - 53119 рублей 99 копеек, штрафы по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, - 165425 рублей.

Одновременно Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи данного административного искового заявления, поскольку с 24 июля 2018 г. по 26 февраля 2019 г. действие принятого налоговым органом решения было приостановлено. Определением мирового судьи от 05 апреля 2019 г. в выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 отказано, в налоговую инспекцию определение поступило 12 апреля 2019 г., после чего обратилась в районный суд с данным административным иском.

В судебном заседании представители административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении административного иска отказать, заявив о пропуске срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением, который истек 25 января 2019 г., так как возникшие между сторонами правоотношения носят публично-правовой характер, и налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения установленного ст. 48 НК РФ срока.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 58 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения содержатся в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как следует из п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 208 НК РФ предусмотрено, что для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 228 НК РФ установлено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 228 НК РФ).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п. 3 ст. 228 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 04 октября 2017 г. налогоплательщиком – ФИО3 в Межрайонную ИФНС России № 2 по Смоленской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год, зарегистрированная за № ХХХ, в которой указан расчет налоговой базы, где общая сумма доходов, за исключением доходов в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний, составила 2940000 рублей, общая сумма доходов, за исключением доходов в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний, подлежащая налогообложению, составила 2940000 рублей, сумма налоговых вычетов – 2940000 рублей (раздел 2 «расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13 %»), доходы от источников в Российской Федерации – 2940000 рублей (лист А), общая сумма дохода от продажи доли (ее части) в уставном капитале общества, а также при выходе из состава участников общества – 2940000 рублей, сумма расходов, принимаемая к вычету – 2940000 рублей (п. 4 листа Ж), итого расчет общей суммы расходов, принимаемой к вычету, составил 2940000 рублей (п. 8 листа Ж), налоговая база – 0 рублей, сумма налога к уплате в бюджет – 0 рублей (л.д. 11-13).

На основании представленной 04 октября 2017 г. ФИО3 первичной налоговой декларации (расчета) за 2016 год Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области в период с 04 октября 2017 г. по 09 января 2018 г. проводилась камеральная налоговая проверка, по результатам которой 11 мая 2018 г. вынесено решение № ХХХ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ, с учетом п. 3 ст. 114 НК РФ, и взыскании сумм недоимки, пени и штрафа в размере 880244 рубля 99 копеек (л.д. 14-18).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области № ХХХ от 29 июня 2018 г. апелляционная жалоба ФИО3 на решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области № ХХХ от 11 мая 2018 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без изменения (л.д. 20-22).

Решение налоговой инспекции № ХХХ от 11 мая 2018 г. вступило в законную силу 29 июня 2018 г.

06 июля 2018 г. в адрес ФИО3 направлено требование № ХХХ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 03 июля 2018 г., в котором предложено в срок до 24 июля 2018 г. погасить числящуюся задолженность (л.д. 23-24, 25, 26, 27).

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 24 июля 2018 г. удовлетворено заявление ФИО3 о принятии мер предварительной защиты по административному иску к Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области о признании недействительным решения № ХХХ от 11 мая 2018 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде приостановления действия оспариваемого решения до вынесения судебного акта, разрешающего административное дело по существу. В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда (л.д. 28).

Из решения Вяземского районного суда Смоленской области от 07 ноября 2018 г. усматривается, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области о признании недействительным решения № 9594 от 11 мая 2018 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано. Отменены меры предварительной защиты по административному исковому заявлению ФИО3 в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области № ХХХ от 11 мая 2018 г. (л.д. 35-40).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 26 февраля 2019 г. решение Вяземского районного суда Смоленской области от 07 ноября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения (л.д. 30-34).

Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 07 ноября 2018 г. вступило в законную силу 26 февраля 2019 г.

Вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанции 27 марта 2019 г. направлены Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области и согласно оттиску штампа входящей корреспонденции поступили в налоговый орган 01 апреля 2019 г. (л.д. 29).

Оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, в данном случае истек 24 января 2019 г.

02 апреля 2019 г. Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась к мировому судье судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 обязательных платежей и санкций в сумме 880244 рубля 99 копеек (л.д. 12 материала о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3).

В связи с подачей 04 апреля 2019 г. ФИО3 возражений относительно выдачи судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 05 апреля 2019 г. отказано Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области в выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, пени, штрафа с ФИО3 (л.д. 42).

Возвращенные Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области на основании определения мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами поступили в Инспекцию 11 апреля 2019 г. (л.д. 1 материала о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3).

Административным истцом почтовой корреспонденцией в адрес Вяземского районного суда Смоленской области 06 мая 2019 г. направлен настоящий административный иск (л.д. 47), поступивший в суд согласно оттиску штампа входящей корреспонденции 14 мая 2019 г. (л.д. 4-8).

С учетом вышеприведенных норм права суд находит, что административное исковое заявление к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пени и штрафа поступило в Вяземский районный суд Смоленской области по истечении установленного законном шестимесячного срока.

Пропуск административным истцом процессуального срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего административного иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

После установления в требовании об уплате налога и санкций даты их погашения – до 24 июля 2018 г. ФИО3 избран административный способ защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов путем подачи 24 июля 2018 г. в Вяземский районный суд Смоленской области административного иска о признании недействительным решения налоговой инспекции № ХХХ от 11 мая 2018 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и применении мер предварительной защиты по административному иску, в связи с чем действие оспариваемого решения было приостановлено до вступления в законную силу решения суда, то есть до 26 февраля 2019 г.

Таким образом, контрольный орган в период рассмотрения спора о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения был лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций.

При этом, налоговый орган после вступления в законную силу решения суда (26 февраля 2019 г.), и получения судебных актов первой и апелляционной инстанции (01 апреля 2019 г.), реализуя свои полномочия, 02 апреля 2019 г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3, что свидетельствует о своевременности и принятии надлежащих мер по взысканию налогов и санкций.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Анализируя приведенные в ходатайстве о восстановлении срока Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области доводы, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, в связи с чем срок подачи административного иска пропущен налоговым органом по уважительной причине.

Суд принимает во внимание приведенные административным ответчиком и его представителем доводы о пропуске Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением, поскольку налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва или приостановления такого срока, отмечая при этом, что у налогоплательщика имеется задолженность по уплате налога, пени и штрафа, а при взыскании налогов и сборов в судебном порядке пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд соглашается с приведенными в административном исковом заявлении расчетами взыскиваемых сумм недоимки по налогу на доходы с физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, пени по налогу и штрафа, поскольку они верны с математической точки зрения, не противоречат действующему законодательству и согласуются с установленными судом обстоятельствами, в связи с чем признаются правильными. Административным ответчиком представленные расчеты не оспорены, доказательств, подтверждающих уплату налогов, пени и штрафа суду не представлено.

Кроме того, суд находит, что обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с данным административным исковым заявлением подтверждены.

Учитывая, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства уплаты административным ответчиком определенных ко взысканию налоговым органом обязательных платежей и санкций, а также поскольку отсутствуют обстоятельства для освобождения ФИО3 от их уплаты, суд находит, что имеются основания для взыскания суммы налогов, пени и штрафа, в связи с чем считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12002 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области пропущенный срок обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пени и штрафа.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: ..., в доход бюджета задолженность по уплате налога, пени и штрафа в сумме 880244 (Восемьсот восемьдесят тысяч двести сорок четыре) рубля 99 копеек, из которых: недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2016 год в сумме 661700 (Шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме 53119 (Пятьдесят три тысячи сто девятнадцать) рублей 99 копеек, штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме 165425 (Сто шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 12002 (Двенадцать тысяч два рубля) 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

16.07.2019 – вынесена резолютивная часть решения;

22.07.2019 – изготовлено мотивированное решение;

23.08.2019 – решение суда вступает в законную силу.