Решение № 2А-579/2019 2А-579/2019~М-479/2019 М-479/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-579/2019

Дело №2а-579/2019


Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 10 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаев Р.Р., при секретаре судебного заседания Бурнацевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС ........ по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями: взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 1701 руб., пеню в размере 365,92 руб., а всего на общую сумму 2066,92 руб.

В обоснование иска указано, что за ФИО1. на праве собственности зарегистрировано подлежащее налогообложению имущество: земля; Автомобили грузовые государственный регистрационный знак ........ марка КАМАЗ5511, VIN: ........, год выпуска 1986 г., дата регистрации права <дата>. На указанное имущество начислен налог в размере 1701 рублей, который административным ответчиком своевременно не уплачен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате налогов, ему начислена пеня, которая составляет 365,92 руб. Административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, однако требования остались не исполненными. Инспекция в порядке ст. 48 НКРФ обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого <дата> был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменён. По настоящее время задолженность по налогу на имущество не уплачена в связи с чем, Межрайонная ИФНС ........ по РСО-Алания обратилась в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суд не известил, об отложении дела не просил.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика не имеется.

Суд, изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 и 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Как установлено судом, за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано подлежащее налогообложению имущество:

Автомобили грузовые государственный регистрационный знак ........, марка КАМАЗ5511, VIN: ........, год выпуска 1986 г., дата регистрации права <дата>.

На вышеуказанное имущество начислен налог в размере 1701,00рублей, который ФИО1. по настоящее время не уплачен, в связи с чем, была начислена пеня, которая составила 365,92 рублей, что усматривается из представленных суду расчетов.

Ответчику были направлены требования ........ по состоянию на <дата>, ........ по состоянию на <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предоставлен срок для исполнения обязательства до <дата> и до <дата> соответственно.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу МРИ ФНС ........ по 3703,95 руб.

<дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена. Каких либо возражений на исковые требования административный ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд признаёт требования Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Поскольку иск Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания подлежит удовлетворению с административного ответчика на основании ст. 111 КАС РФ, необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета <адрес>, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН ........, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, г.<адрес>Школьный 39 <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания транспортный налог в размере 1701руб., пени в размере 365,92 руб., а всего 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО2 Ш. ИНН ........ зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с.Н.Батако <адрес>, в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Председательствующий Р.Р. Сатцаев