Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 168/2017

с. Армизонское 22 августа 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В.Григорьевой,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере 417 938, 36 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170 604, 08 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 390, 75 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 933,753руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты>% годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляет <данные изъяты>% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.2.4 кредитного договора). Ответчик, получив денежные средства по кредиту, свои обязательства исполняет не надлежаще, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В досудебном порядке требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочной уплате суммы кредита, процентов и пени, предусмотренных кредитным договором, не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> по делу № вынесено решение о признании ЗАО «Тюменьагропромбанк» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Тюменьагропромбанк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. определениями Арбитражного суда <адрес> сроки конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» продлены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что сумму задолженности по основному долгу признают, со взысканием задолженности по процентам, неустоек не согласна.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>., с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых, а ФИО2 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 29-34).

Кредит выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, данный факт ответчиком не оспаривается.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № принято решение о признании ЗАО «Тюменьагропромбанк» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на один год, об утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Тюменьагропромбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.72-78).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесены определения о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» (л.д.78-83).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено (л.д. 37-39).

Разрешая возникший между сторонами спор в части взыскания кредитной задолженности и удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуется условиями заключенного сторонами договора и нормами статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), исходит из того, что кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой ФИО2 распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей ФИО2 уклоняется, что является основанием для взыскания с него задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Невыполнение ФИО2 обязательства, исполняемого периодическими платежами, послужило основанием для досрочного взыскания с него всей суммы кредита.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета иска, ФИО2 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил, суд взыскивает с него задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

С полной стоимостью кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., как в рублях, так и в процентах, заемщик ФИО2 был ознакомлен (л.д. 35-36).

В соответствие со ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.п. 2.1, 2.2,2.3, 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик ФИО2 обязался возвратить кредит в суммах и в сроки, установленные в Приложении № к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном настоящим договором, начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита по день, установленный в настоящем договоре для погашения. Платежи по графику, <данные изъяты>

В случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты>% годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляет <данные изъяты>% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.2.4 кредитного договора).

Выпиской по счету и расчетом исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подтверждено, что заемщиком ФИО2, платежи в счет погашения кредита и суммы за пользование кредитом надлежащим образом не производятся. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 647 866, 92 руб., из них: сумма срочного основного долга - 417 938, 36 руб., сумма просроченных процентов – 122 682, 09 руб., сумма процентов в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии с п. 2.4 кредитного договора – 47 921, 99 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг -12 390, 75 руб., штрафные санкции (пени) на просроченные проценты – 46 933, 73 руб. (л.д. 14-27).

Данный расчет суд находит достоверным, допустимым и относимым доказательством, подтверждающим размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности заемщика по кредитному договору, материалы дела не содержат и ответчиком своих расчетов суду не представлено.

Невозможность исполнения данного решения ввиду отсутствия у ответчика денежных средств, о чем указывает третье лицо в судебном заседании, относится к вопросу его исполнения. Правовая защита в данном случае возможна путем реализации иных процессуальных действий, предусмотренных ст. 434 ГПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 30.07.2016) «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд, исходя из того, что ФИО2 нарушил порядок и срок возврата денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, считает требование ЗАО «Тюменьагропромбанк» о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также пришел к выводу о том, что, поскольку сумма займа заемщиком ФИО2 не возвращена, истец вправе предъявить требования о взыскании с ответчика неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неуплату процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в соответствии с произведенным истцом расчетом процентов до ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме, а за последующий период путем взыскания процентов, начисляемых на остаток основного долга, по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 807 – 811 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 7, 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере в размере 417 938, 36 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 604, 08 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 390, 75 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 933, 73 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 678, 67 руб.; всего взыскать 657 545 (шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2017 года.

Председательствующий Л.А. Рахимова