Решение № 2-3988/2021 2-3988/2021~М-2689/2021 М-2689/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3988/2021

Дело №2-3988/2021

39RS0001-01-2021-004774-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом обслуживании счета по данной карте в российских рублях.

В исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 25 сентября 2010 года. Также ответчику был открыт счет№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме.

Однако, заемщик допустил просрочку по исполнению договора.

Истец указал, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2021 года за период с 01 мая 2019 года по 24 мая 2021 года составила 130969,53 руб., из которых: 112317,97 руб. – просроченный основной долг, 14216,77 руб. – просроченные проценты, 4434,79 руб. задолженность по неустойке.

С учётом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 130969,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819,38 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. Ходатайств об отложении дела слушанием не представлено.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании, 22 февраля 2013 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления (оферты) ФИО1 о выдаче кредитной карты, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом обслуживании счета по данной карте в российских рублях.

ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 25 сентября 2010 года и открыт счет№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.3.5 вышеуказанных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.2.5 Условий при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Банк свои обязательства по договору выполнил, между тем учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, истец потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору досрочно, а именно досрочного возврата суммы кредита, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, а также уплаты пени за нарушение сроков возврата кредита, направив в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2021 года за период с 01 мая 2019 года по 24 мая 2021 года составила 130969,53 руб., из которых: 112317,97 руб. – просроченный основной долг, 14216,77 руб. – просроченные проценты, 4434,79 руб. задолженность по неустойке.

Поскольку заемщик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты и неустойку за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3819,38 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от в размере 130969,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819,38 рубль.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья Мухина Т.А.