Решение № 2-1089/2017 2-1089/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1089/2017

Дело № 2- 1089/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Г.М. Сизовой,

при секретаре Л.В. Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что 16.12.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней Кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на ее счет. При подписании Заявления от 16.12.2012 года ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком ее предложения о заключении Кредитного договора № являются действия Банка по открытию ей счета. На основании предложения Клиента Банк открыл ей счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор №, зачислив на ее счет сумму кредита в размере 275 024 рубля 08 копеек. Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что ответчица ФИО1 не исполнила обязанность по оплате полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 150 959 рублей 60 копеек, выставив и направив ей заключительное требование от 16.11.2015 года со сроком оплаты до 16.12.2015 года. Ответчицей требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчицей не погашена, составляет 150 959 рублей 60 копеек. Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 150 959 рублей 60 копеек, возврат уплаченной госпошлины 4219 рублей 19 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями в части основного долга и начисленных процентов согласна, категорически не согласна с суммой неустойки и просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку до соразмерных размеров.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом ( п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней Кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на ее счет. При подписании Заявления от 16.12.2012 года ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком ее предложения о заключении Кредитного договора № являются действия Банка по открытию ей счета. На основании предложения Клиента Банк открыл ей счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор №, зачислив на ее счет сумму кредита в размере 275 024 рубля 08 копеек.

Из листа записи ЕГРЮЛ усматривается, что внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимые в учредительные документы юридического лица. Наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» стало АО «Банк Русский Стандарт».

Клиентом ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 20-25).

С условиями предоставления физическим лицам кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением и анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Ответчица приняла на себя обязательства оплачивать задолженность по кредиту в соответствии с суммами и датами в графике платежей.

Плановое погашение Задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платеже (п.4.2. Условий).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, что соответствует п.2 ст. 811 ГК РФ и условиям Кредитного договора.

Ответчица ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняла надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом задолженности.

Ответчицей не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, договор займа ею не оспорен по его безденежности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что общая задолженность ФИО1 составляет 150 959 рублей 60 копеек, из них:

- основной долг 134 163 рубля 33 копейки,

- проценты, в т.ч. просроченные 13 996 рублей 27 копеек,

- плата за пропуск платежей по графику 2800 рублей.

Оснований для удовлетворения заявления ответчицы о снижении суммы неустойки, т.е. применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.12.2012 в сумме 150 959 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в сумме 4219 рублей 19 копеек, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию в пользу истца с ответчицы ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в сумме 150 959 рублей 60 копеек, возврат госпошлины в сумме 4219 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.М. Сизова