Постановление № 1-29/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года

город Псков

Псковский гарнизонный военный суд, в составе:

председательствующего – председателя суда – судьи Лазарева О.В.,

с участием военного прокурора Псковского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Шкилевой А.Ю.,

при секретаре Михайловой Н.Э.,

в помещении суда, в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу возле жилого дома в деревне <адрес>, выражая недовольство поведением А., на почве личных неприязненных отношений, нанес тому два удара кулаком правой руки в лицо, от чего А. упал. После этого ФИО2 нанес лежащему на земле А. удар в грудь правой ногой, обутой в ботинок.

Вышеописанными умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил потерпевшему А телесные повреждения в виде перелома девятого ребра слева и раны в области левой надбровной дуги, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, расценивающиеся по этому признаку как средний вред здоровью.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, а предъявленное ему обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, а именно показаниями самого обвиняемого, показаниями потерпевшего А., свидетелей Б., Б., Б.., протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого, протоколами иных следственных действий, заключениями экспертов и прочими доказательствами.

В суде ФИО2 и его защитник-адвокат Шкилева А.Ю. просили прекратить уголовное дело в связи с возмещением потерпевшему ущерба, причиненного преступлением и принесением тому извинений, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного слушания в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Военный прокурор Псковского гарнизона полковник юстиции ФИО1 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что ФИО2 принес А. свои извинения, возместил вред, причиненный преступлением.

Разрешая заявленное обвиняемым и его защитником ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ также установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес потерпевшему свои извинения и тот к нему каких-либо претензий не имеет, что следует из показаний А., данных им в ходе предварительного следствия.

Из представленной суду квитанции видно, что ФИО2 направил потерпевшему А почтовым переводом денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет компенсации вреда, причиненного преступлением.

Сам обвиняемый ФИО2 также ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.

Учитывая изложенное, поскольку все требования закона, необходимые для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд устанавливает в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, а также возможности получения последним дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который ему следует уплатить в срок до 09 июля 2018 года.

Судебный штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств на расчетный счет <***> УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), открытый в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ.

Также разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в размере 2750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председатель суда

О.В. Лазарев