Постановление № 5-557/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-557/2017

№ 5-557/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров 27 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Кирова Фуфачев Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его защитника К.К.,

представителя потерпевшего С.Л.,

представителя потерпевшего – адвоката К.И., представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № {Номер} от {Дата}, {Дата} около 11 часов на улице около {Адрес}, ФИО1, {Дата} года рождения совершил иные насильственные действия в отношении малолетнего С.М., {Дата} года рождения, а именно: левой рукой схватил за горло и потащил к машине, отчего С.М. испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта {Номер} у С.М. повреждений не установлено.

Действий ФИО1 квалифицированны по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании С.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что {Дата} он приехал на встречу с сыном С.М. к дому, расположенному по адресу: {Адрес}. Сын не хотел с ним общаться, на фоне чего у него произошел конфликт с С.Л. В ходе конфликта, он потянул М. за левое предплечье на себя, а С.Л. с другой стороны потянула С.М. на себя. Он обхватил С.М. за грудь и переставил. Он не брал М. за горло и по земле не тащил, физическую боль и увечий С.М. не причинял.

ФИО2 считает, что состав административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует. ФИО1 держал С.М. за руку, после чего обхватил рукой за туловище и переставил. У ребенка повреждения не установлены.

Представитель потерпевшего С.Л. пояснила, что {Дата} С.С. должен был встретиться со своим сыном С.М. В ходе встречи возникла конфликтная ситуация. С.С. схватил С.М. за руку и потянул на себя, потом рукой обхватил С.М. за туловище, прижал к себе и потащил к автомобилю. С.М. было больно, он закричал и заплакал, говорил, что ему больно, просил отпустить.

Адвокат К.И. пояснила, что исследованными в суде материалами дела и показаниями свидетелей установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения. ФИО1 схватил С.М. за руку, потом схватил за туловище, чем причинил С.М. физическую боль. Ребенок сам об этом дал показания в присутствии педагога.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалами дела, а именно:

- сообщением о правонарушении от {Дата},

- рапортом сотрудника полиции от {Дата},

- заявлением С.Л., из которого следует, что {Дата} ФИО1 причинил физическую боль С.М.,

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата},

- протоколом изъятия от {Дата},

- объяснениями С.Л., из которых следует, что {Дата} в ходе конфликта ФИО1 схватил С.М. левой рукой за горло и потащил его к машине, отчего С.М. испытал физическую боль и заплакал,

- объяснениями и показаниями в суде свидетеля В.П., из которых следует, что {Дата} С.М. отказался пойти с отцом ФИО1, из-за чего последний схватил С.М. за левую руку, потянул на себя, потом схватил левой рукой за горло и потащил его к машине, в из-за чего С.М. испытал физическую боль,

- объяснениями и показаниями в суде К.Н., из которых следует, что {Дата} ФИО1 схватил С.М. за руку и потянул на себя, после чего взял его за пояс, из-за чего С.М. закричал,

- объяснениями С.М., из которых следует, что {Дата} ФИО1 в ходе конфликта взял его за руку и потянул на себя, после чего схватил его левой рукой за горло и потащил к машине, от данных действий он испытал физическую боль и закричал,

- объяснениями Я.Л.,

- объяснениями ФИО1,

- заключением эксперта {Номер} от {Дата}.

Доводы ФИО1 о том, что он не хватал потерпевшего за горло и не причинял ему физическую боль, суд находит не состоятельными и опровергнутыми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, а позицию ФИО1 суд расценивает как желание избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Доказательства, имеющиеся в деле и исследованные судом получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а так же другие обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, не установлены.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность не установлены.

С учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, характера деяния и личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (Данные деперсонифицированы) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф он должен уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), № счета 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, КПП: 434501001, ИНН <***>, код ОКТМО 33701000, БИК 043304001, КБК 18811690040046000140, УИН 1888044317043804719, Наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получении его копии.

Судья Н.А. Фуфачев