Постановление № 1-891/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-891/2019

Уголовное дело № 1-891/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 7 мая 2019 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

прокурора – старшего помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

____ 2019г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь около кладовой, пристроенной к квартире № дома № по ул. Сергеляхское шоссе, ___ километр, г. Якутска, ___ умышленно, корыстно и тайно похитил мотокосу «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащую Ш.., причинив последней значительный материальный ущерб. Однако ФИО1 не смог распорядиться похищенным имуществом, так как непосредственно после хищения был задержан сотрудником полиции.

Старший следователь ___ С. обратился в Якутский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, его вина подтверждена доказательствами, он полностью признал вину в совершении преступления, возместил имущественный вред, не судим.

В судебном заседании следователь участия не принимал.

Потерпевшая Ш. также в суд не явилась, сообщив, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в свое отсутствие.

Неявка следователя и потерпевшей не препятствует рассмотрению ходатайства.

Подозреваемый ФИО1 после разъяснения ему судом права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласился с ходатайством следователя, полностью признав вину.

Его защитник поддержал позицию подозреваемого.

Прокурор считал ходатайство обоснованным.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение в совершении преступления обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений ___ тяжести, а он является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, поскольку ранее не судим.

Потерпевшей возвращено похищенное имущество, изъятое при задержании, ФИО1 принесены извинения.

Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей, установив ему срок один месяц для уплаты штрафа, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ___.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

С вещественными доказательствами поступить согласно статье 81 УПК РФ:

Мотокосу- считать возвращенной потерпевшей как законному владельцу.

Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа ФИО1 обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Горохов М.В.