Решение № 2-1996/2024 2-1996/2024~М-864/2024 М-864/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1996/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

С участием помощника прокурора ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Александровны действующей в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 действующая в интересах недееспособной ФИО1 обратилась в суд указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ее сестра ФИО1 была признана недееспособной, она является собственником 5/6 доли жилого помещения (двухкомнатной квартиры), расположенного по адресу <адрес>, 1/6 доля принадлежит несовершеннолетней дочери ответчика (ранее собственником являлась ФИО8 сестра истца и ее подопечной).

В квартире проживает в отдельной комнате ответчик, являющийся ФИО1 посторонним, что нарушает ее права. Просит выселить ответчика из жилого помещения по спорному адресу.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, третье лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещёны надлежащим образом. Ответчик направил в суд ходатайство с приложенными документами о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ФИО8 (также законного представителя ФИО7).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учётом требований ст.ст. 117,167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, комната площадью 31,5кв. м., принадлежит 5/6 недееспособной ФИО1, 1/6 доля ФИО7 (несовершеннолетняя племянница).

В силу ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Ст. 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Фактическое нарушение своих прав собственника ответчиками истцом не доказано.

Сторонами не оспаривалось, что вселение ответчика в квартиру было осуществлено с согласия собственника <адрес> лет назад, при этом в настоящее время после смерти предыдущего собственника доли сторон в натуре не выделялись.

ФИО11 обращаясь в суд в интересах недееспособной указывает на проживание ФИО1 с посторонним мужчиной, однако данный довод опровергается тем, что ответчик является отцом племянницы ФИО1 (собственника 1/6 доли в праве на квартиру),, длительное время с ней знаком, а также актом № о проверки условий жизни недееспособного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из опроса, проведенного сотрудниками Министерства труда и социальной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подопечная ФИО1 проживает самостоятельно. Навыки самообслуживания сохранены. В деньгах понимает. Подопечную посещает социальный работник, готовит еду, покупает лекарства, продукты. Опекун несколько лет переводила пенсию подопечной своей сестре ФИО8 и ее супругу ФИО2 для покупки продуктов, одежды, средств гигиены для подопечной. ФИО8 и ФИО2 оказывают помощь в уходе за ФИО1

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, сложившиеся между сторонами правоотношения, баланс интересов участников правоотношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО6 ФИО3 действующей в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина