Решение № 2-1195/2017 2-1195/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1195/2017

Дело 2-1195/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 18 октября 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 12.02.2015 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчику в долг 65 000 рублей на срок до 30.09.2015 года. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Истица просила взыскать сумму долга 65 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 14 693 руб. 25 коп., проценты за просрочку возврата долга в размере ключевой ставки в сумме 12 244 руб. 38 коп., а также расхода по уплате государственной пошлины в сумме 2 960 руб. 25 коп.

В судебном заседании истица по требованию суда не представила расчет размера процентов за неисполнение обязательства по договору займа, с учетом опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Исковые требования уточнила, просит взыскать сумму основного долга 65 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 13.08.2017 год в сумме 12 244 руб. 38 коп. и по день рассмотрения иска в суде, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не поддержала. Последствия частичного отказа от иска разъяснены и понятны.

Определением суда производство по делу прекращено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 14 693 руб. 25 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, СМС сообщением. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает уточненные исковые требования и приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключение случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между сторонами 12.02.2015 года был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истица предоставила ответчику в долг 65 000 рублей на срок до 30.09.2015 года. Проценты за пользование денежными средствами договором не установлены.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленный истицей подлинный экземпляр расписки подтверждает факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком. Ответчик не оспаривает полученную денежную сумму и факт заключения договора займа. Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо его безденежность, суду не представил.

Факт нахождения у истицы подлинного экземпляра расписки дополнительно подтверждает факт не выполнения обязательств ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть вторая данной статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания возврата долга займодавцу, в соответствии с условиями договора займа, лежит на заемщике.

Доказательств возврата указанной суммы займа, ответчиком не представлено. В связи с чем, сумма долга в размере 65000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно представленного расчета задолженности и подтвержденного истицей в судебном заседании, истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 13.08.2017 год – 12 244 руб. 38 коп. Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования в период с 01.10.2015 года по 31.12.2015 год, а с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки России, определенную на соответствующую дату.

Вместе с тем, с учетом суммы процентов на день рассмотрения дела в суде, исходя из количества дней в году 360 и в месяце – 30, правильно следует произвести расчет следующим образом:

01.10.- 31.12.2015 год: 65 000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 90 дн. = 1340 руб. 62 коп.

01.01.-13.06.2016 год: 65 000 руб. х 11% : 360 дн. х 163 дн. = 3237 руб. 36 коп.

14.06.-18.09.2016 год: 65 000 руб. х 10,5% : 360 дн. х 184 дн. = 1782 руб. 08 коп.

19.09.-26.03.2017 год: 65 000 руб. х 10 % : 360 дн. х 187 дн. = 3376 руб. 39 коп.

27.03.-01.05.2017 год: 65 000 руб. х 9,75% : 360 дн. х 34 дн. = 598 руб. 54 коп.,

02.05.-18.06.2017 год: 65 000 руб. х 9,25% : 360 дн. х 46 дн. = 768 руб. 26 коп.

19.06.-17.09.2017 год: 65 000 руб. х 9% : 360 дн. х 88 дн. = 1430 руб.

18.09.-18.10.2017 год: 65 000 руб. х 8,5% : 360 дн. х 30 дн. = 460 руб. 42 коп.

Всего 12 993 руб. 67 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 18.10.2017 год в сумме 12 993 руб. 67 коп. и сумма основного долга 65 000 руб., всего 77 993 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере 2 960 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от 15.08.2017 года. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в возмещение данных судебных расходов 2 539 руб. 81 коп. (77 993 руб. 67 коп. – 20 000 руб. х 3% + 800 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 77 993 (Семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 539 (Две тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 81 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2017 года

Судья: Л.И.Костычева