Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-324/2020

Гражданское дело № 2-324/2020.

УИД 68RS0019-01-2020-000507-09.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 28 сентября 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Успеновского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После смерти ФИО1 фактически в наследство вступила ее дочь ФИО2

В числе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 имеется земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,92га. в КФХ «Сафоновка» Успеновского сельсовета <адрес>.

При обращении истца к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество, поскольку право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрировано не было.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1 в праве общей долевой собственности, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. О времени дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Успеновского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требований ФИО2 признает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - ФИО8 пояснила суду, что не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как видно из представленного в суд свидетельства на право собственности на землю Серии РФ XVI - ТАО-13 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,92га. в КФХ «Сафоновка» Успеновского сельсовета <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Сафоновка» - глава ФИО9.», в коллективно-долевую собственность из земель СПК «Успеновский» был предоставлен земельный участок площадью 102,66га., в том числе бесплатно пай ФИО1

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельная доля ФИО1 входит в земельный участок с кадастровым номером 68:13:1412002:2.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Успеновского сельсовета <адрес> следует, что после смерти ФИО1 во владение наследственным имуществом вступила её дочь ФИО2

Земельная доля ФИО1 в списке невостребованных не значится, используется ИП ФИО8

Поскольку ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, следовательно, имеются законные основания для признания за истцом права собственности на принадлежащую наследодателю на праве собственности земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,92га. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1009600 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах СПК «Успеновский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Тетерев