Постановление № 1-252/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-252/2017




К делу № 1-252/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с примирением

11 июля 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Просвириной В.В., предоставившей удостоверение № № и ордер 410867, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

установил:


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, производил уборку салона автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, находясь на обочине проезжей части на пересечении улиц Садовая и Центральная пос. Краснофлотский г. Ейска Краснодарского края. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении обвиняемый обнаружил оставленный собственником Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung GALAXY АЗ». У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение названного мобильного телефона. Убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, обвиняемый обратил в свою собственность мобильный телефон марки «Samsung GALAXY АЗ» imei № imei №, стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, с абонентским номером №, карта памяти Микро-СД на 16 Гб, стоимостью 350 рублей, тем самым совершив противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, и не предприняв каких-либо действий по возврату имущества собственнику Потерпевший №1 С места совершения преступления обвиняемый скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца. Своими действиями обвиняемый причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10350 рублей.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с обвиняемым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий он к нему не имеет.

Обвиняемый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, дал явку с повинной, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон с картой памяти и чехлом, коробку от него, находящиеся на хранении у потерпевшего, возвратить собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Полянка Александр Григорьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-252/2017
Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-252/2017
Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-252/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017
Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017
Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-252/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ