Решение № 12-5/2017 12-6/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-5/2017

Дело № 12-6/2017


РЕШЕНИЕ

с. Пономаревка 03 февраля 2017 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Шишкиной Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Горяинова М.А.,

старшего УУП ОП № 2 МО МВД России «Шарлыкский» ФИО1,

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Пономаревского района на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ в отношении ФИО2

установил:

Старший УУП ОП № 2 МО МВД России «Шарлыкский» майор полиции ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, установил, что гражданином ФИО2 было допущено нарушение требований «Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 828 от 08.07.1997 года.

В связи с этим, им вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ... года № .... которым признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и с учетом положения ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ назначил наказание ФИО2 в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Пономаревского района опротестовал его, считает, что вынесенное старшим УУП ОП № 2 МО МВД России «Шарлыкский» майором полиции ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от ... года № ... является незаконным и подлежит отмене, в связи с тем, что при вынесении данного постановления не было установлено прямого умысла ФИО2 на порчу своего паспорта. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ... года № ... и прекратить производство по делу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пономаревского района Горяинов М.А. протест поддержал, изложив доводы, указанные в протесте.

В судебном заседании старший УУП ОП № 2 МО МВД России «Шарлыкский» ФИО1 с протестом согласился, пояснил, что у ФИО2 был умысел на порчу паспорта, постановление вынесено законно и обоснованно, ФИО2 дает ложные показания.

В судебном заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 пояснил, что ... года ехал из ... домой, уронил паспорт в лужу, умысла на уничтожение паспорта не было.

Изучив протест прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ... года ФИО2 уронил свой паспорт в лужу. В связи, с чем ... года старшим УУП ОП № 2 МО МВД России «Шарлыкский» майором полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ... в отношении ФИО2 о нарушении ст. 19.16 КоАП РФ. Постановлением старшего УУП ОП № 2 МО МВД России «Шарлыкский» майором полиции ФИО1 от ... № ... ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ истек ... года. Протокол по делу об административном правонарушении был составлен должностным лицом ... года.

Таким образом, на момент составления протокола и вынесения постановления в отношении ФИО2, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Пономаревского района - удовлетворить. Постановление вынесенное старшим УУП ОП № 2 МО МВД России «Шарлыкский» майором полиции ФИО1 от ... года № ..., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.16 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н.Григорьев