Постановление № 1-36/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

дело № 1-36/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000154-44

№ 11901040004000334


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 28 февраля 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Архипова А.К., представившего удостоверение № № и ордер № №

заинтересованного лица старшего следователя СО МО МВД России «Боготольский»

ФИО2,

при секретаре Пестеревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Боготоле Красноярского края, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в помещении «Памятники», по адресу: <адрес> реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение игровой приставки марки <данные изъяты> с входящими в комплект двумя игровыми дисками и джойстиком, находящимися на втором этаже помещения «Памятники», расположенного по вышеуказанному адресу и достоверно зная, о том, что ФИО3 в вышеуказанном помещении отсутствует, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, отсоединил от телевизора игровую приставку марки «<данные изъяты> с входящими в комплект двумя игровыми дисками и джойстиком, общей стоимостью 25616 рублей 99 копеек принадлежащее ФИО3, и с указанным м имущество, вышел на улицу, тем самым тайно похитив его.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 25616 рублей 99 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Боготольский» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мотивировала тем, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. В настоящее время имущество потерпевшему ФИО3 возвращено, обвиняемый ФИО1 письменно извинился перед потерпевшим ФИО3, тем самым загладил причинённый преступлением вред, обвинение в отношении себя признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Боготольский» ФИО4 ходатайство поддержала по указанным в постановлении основаниям.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суду пояснил, что у него имеется реальная возможность уплаты штрафа, так как он хоть официально и не трудоустроен, но имеет различные подработки, т.е. доход имеется.

Адвокат Архипов А.К. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен заранее надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в его отсутствие. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 возражал.

Прокурор Литвинова А.Ю. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражала, ссылаясь на то, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, в совершенном преступлении раскаялся, принес письменно свои извинения потерпевшему ФИО3, чем загладил причиненный преступлением вред, похищенное имущество возвращено потерпевшему, ФИО1 имеет возможности оплатить назначенный по постановлению суда штраф.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Причиненный ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества потерпевшему, обвиняемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в совершенном преступлении раскаялся, письменно принес потерпевшему свои извинения, чем загладил причиненный потерпевшему вред. ФИО1 не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод что, обвиняемым приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов потерпевшего, в связи с чем, суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении обвиняемого положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о нецелесообразности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания. Возможности освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ тяжесть инкриминируемого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его семейное и имущественное положение, ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд устанавливает срок уплаты штрафа ФИО1 4 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р\с <***>, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 11811621010016000140, ОКАТО 04708000, УИН 18872400000000597299, установив срок его уплаты в течение четырех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: игровую приставку марки «PlayStation 4 Slim Blak 1 Tb модели - CUH-2208B с входящими в комплект двумя игровыми дисками и джойстиком; товарный чек от 03.03.2019 о приобретении игровой приставки марки «PlayStation 4 Slim Blak 1 Tb модели - CUH-2208B; приложение № А-03779594 к товарному чеку от 03.03.2019 о приобретении игровой приставки марки «PlayStation 4 Slim Blak 1 Tb модели - CUH-2208B; упаковочную коробку от игровой приставки марки «PlayStation 4 Slim Blak 1 Tb модели - CUH-2208B – оставить по принадлежности; залоговый билет № 019479* серии АЧ от 30.10.2019 – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии:

- с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

Судья И. В. Гусева