Определение № 12-85/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-85/2017

№ 12-85/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.05.2017 года г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Колоскова О.Р., рассмотрев жалобу ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.04.2017г.,

ФИО2 Н О В И Л:

Определением по делу об административном правонарушении 19.04.2017г. мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области, возвращены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 не согласен с указанным определением, подал жалобу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Таким образом, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

При этом возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные, пересмотр судебных постановлений вышестоящим судом является одной из гарантий права на судебную защиту.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определений о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, исходя из общих принципов осуществления правосудия они могут быть обжалованы как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле. Пересмотр указанных определений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Поскольку, органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении и не могут обжаловать определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права. Такое определение может быть также опротестовано прокурором.

Кроме того, в Шахтинский городской суд поступила жалоба ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 в электронной копии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.04.2017г. оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: О.Р. Колоскова