Решение № 2-1943/2018 2-1943/2018~М-1612/2018 М-1612/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1943/2018

Дело № 2-1943/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Фокиной Н.Е.,

с участием представителя истца помощника прокурора Московского района г.Твери Козлова В.А., действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Твери, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сайеду Камруззаману о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Московского района г.Твери обратился в суд с иском защиту интересов неопределенного круга лиц к Сайеду Камруззаману, в котором с учетом уточнений просил обязать Сайеда Камруззамана в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей к зданию, в том числе организовать и обеспечить ограничение доступа посторонних лиц путем установления сплошного ограждения здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером № по периметру его внешних границ, а также путем закрытия наглухо дверных, оконных, чердачных проемов здания, предотвращение использования объекта не по назначению.

В обоснование иска указано, что здание (бывшая МОУ СОШ № 37) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежат на праве ответчику.

Прокуратурой района в ходе осмотра здания установлено, что здание представляет собой кирпичное строение, находится без надлежащего содержания, на объекте отсутствуют окна. Периметральное ограждение здания установлено, однако в створчатых воротах снизу имеются отверстия, в связи с чем у посторонних лиц имеется доступ к зданию, в том числе малолетних детей. Объект находится без надлежащего содержания и присмотра, в технически опасном состоянии. Объект находится в непосредственной близости от мест массового пребывания людей, в окружении жилых домов, проезжей части дороги, пешеходной дороги.

В результате прекращения эксплуатации объекта он приведен в ненадлежащее состояние: отсутствует остекление в оконных проемах, оконные проемы не заколочены; в наличии признаки разрушения конструкций здания. Внутрь здания имеется свободный доступ неопределенного круга лиц, в том числе, с возможным умыслом на совершение террористического акта, что представляет непосредственную опасность для граждан, в том числе, несовершеннолетних лиц, проживающих в микрорайоне Химинститута. Кроме того установлено, что в ноябре 2016 года в указанном здании совершенно преступление, предусмотренное ст. 316 Уголовного кодекса РФ, где гражданин республики Узбекистан вывез труп и сокрыл его в здании заброшенной МОУ СОШ № 37.

Таким образом, указанное здание представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних, которые могут беспрепятственно проникнуть на территорию объекта. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности, направленные на предупреждающие причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе, и несовершеннолетних лиц. Необходимые меры по воспрепятствованию несанкционированного доступа посторонних лиц в здание не принимаются.

Вместе с тем, ответчик, в силу норм действующего законодательства, обязан принять меры по обеспечению безопасности здания расположенного по адресу: <адрес>, при прекращении его эксплуатации, которые включают в себя недопущение несанкционированного доступа людей в здание.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Твери Козлов В.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Сайед Камруззаман не явился, изещен надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что земельный участок, кадастровый номер № с расположенным на нем зданием, кадастровый номер № по адресу: <адрес> принадлежат ответчику Сайеду Камруззаману на праве собственности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 5 статьи 55.24 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. В случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений в соответствии с настоящим Кодексом не требуется подготовка проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений (статья 35 Закона № 384-ФЗ).

Как следует из Акта осмотра здания по адресу: <адрес>, составленного помощником прокурора Московского района г.Твери Волковым С.С., здание представляет собой кирпичное строение, находится без надлежащего содержания, на объекте отсутствуют окна. Периметральное ограждение здания установлено, однако в створчатых воротах снизу имеются отверстия, в связи с чем у посторонних лиц имеется доступ к зданию, в том числе малолетних детей. Объект находится без надлежащего содержания и присмотра, в технически опасном состоянии. Объект находится в непосредственной близости от мест массового пребывания людей, в окружении жилых домов, проезжей части дороги, пешеходной дороги. В результате прекращения эксплуатации объекта он приведен в ненадлежащее состояние: отсутствует остекление в оконных проемах, оконные проемы не заколочены; в наличии признаки разрушения конструкций здания. Внутрь здания имеется свободный доступ неопределенного круга лиц, в том числе, с возможным умыслом на совершение террористического акта, что представляет непосредственную опасность для граждан, в том числе, несовершеннолетних лиц, проживающих в микрорайоне Химинститута.

Содержание вышеуказанного Акта подтверждается фотографиями здания, представленными в материалы дела.

Материалами дела также подтверждается, что в 2016 году в указанном здании был сокрыт труп женщины, смерть которой наступила в результате насильственного особо тяжкого преступления.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается, что состояние, в котором находится здание по адресу <адрес>, представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних, которые могут беспрепятственно проникнуть на территорию объекта.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности, направленные на предупреждающие причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе, и несовершеннолетних лиц. Необходимые меры по воспрепятствованию несанкционированного доступа посторонних лиц в здание должным образом не принимаются.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, установить который для исполнения судебного акта просит истец, суд находит разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Московского района г.Твери, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сайеду Камруззаману удовлетворить.

Обязать Сайеда Камруззамана в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей к зданию, в том числе организовать и обеспечить ограничение доступа посторонних лиц путем установления сплошного ограждения здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером № по периметру его внешних границ, а также путем закрытия наглухо дверных, оконных, чердачных проемов здания, предотвратить использование объекта не по назначению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е. В. Михайлова