Постановление № 5-1805/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-1805/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-003893-78

Дело № 5-1805/2020

Вводная и резолютивная часть постановления объявлены 13 ноября 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 16 ноября 2020 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, ее защитника М.

представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

ФИО1, родившейся ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющаяся должностным лицом – заведующей Детского сада № 196 МБДОУС ДС «Академия детства» комбинированного типа, допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 августа 2020 года в 15 часов 00 минут установлено, что на объекте – структурное подразделение детский сад № 196, расположенном по адресу: <...>, заведующей ФИО1 допускаются нарушения п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. 19.1, 20.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», п. 18.3 СП 3.1/3.2.3146-13. «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила»,п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно:

- не обеспечено проведение профилактических прививок по эпидемическим показаниям среди отдельных групп граждан: у Б.. нарушен календарь вакцинации против кори, АДС-М, клещевого энцефалита, Гепатита А; у О. – отсутствуют данные по прививкам;

- руководителем структурного подразделения № 196 МБДОУ Детский сад «Академия детства» не осуществляется в полном объеме контроль за организацией и полнотой выполненных санитарных правил;

- влажная уборка в помещениях дежурной группы № 1 проводится некачественно, на момент проверки 29 июля 2020 года обнаружено скопление пыли в групповой на маркерной доске, выключателе, в спальне на полках шкафа.

21 августа 2020 года по факту выявленных нарушений главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующей ФИО1

В судебном заседании должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала. Указала, что детский сад спроектирован в 1970 году. В детском саду шкаф для уборочного инвентаря имеется. Инвентарь находился на полу, так как дезинфекция проводится постоянно на протяжении рабочего дня. Отметила, что текущая уборка проводилась каждые 2 часа, дезинфицирующие средства соответствовали всем нормам, сотрудниками учреждения приняты все меры, чтобы купировать распространение инфекции. Обратила внимание на то, что Б. была принята на работу 11 ноября 2019 года, с марта, ввиду эпидемиологической ситуации в стране, ей не представилось возможным поставить необходимые прививки, последняя обязалась поставить прививки в соответствии с интервалом.

Защитник М. указала, что до 21 августа 2020 года и после этой даты ни одного замечания дежурная группа не имела. Изложенные в протоколе нарушения были выявлены после того, как заведующая сообщила о выявлении случая заболевания COVID-19. Отметила, что шкаф для хранения уборочного инвентаря имеется, установлен в умывальной зоне, для него есть кабинка. Ветошь, швабры стояли в нейтральной зоне, доступа детей к ним не было, они были готовы к уборке. Наличие пыли обусловлено тем, что был летний период, окна были открыты, поскольку в соответствии с санитарными правилами необходимо проветривание помещений, при этом пыль вытиралась. То, что была обнаружена пыль на некоторой мебели, не говорит о том, что правила нарушались. Понятие «не качественность» носит субъективный характер. Уборка помещений проводилась каждые 2 часа, этот режим соблюдался. Доказательств обратного представлено не было. Доска для информации находилась на уровне свыше 1,5 м., то есть для детей она была не в зоне доступа. Проводить качественную уборку она не мешала. В настоящее время декоративную панель убрали. На решетке ржавчина была незначительная, ее обработка производилась. Финансирование детских садов происходит в течении года. Заведующая подавала заявки на смену выходящего из строя оборудования. На сегодняшний день решетка заменена. Относительно отсутствия у отдельных категорий работников прививок обратила внимание на, что у З. имеется инвалидность, Л. состоит на учете по беременности, О. находилась на самоизоляции, у нее на руках была медицинская книжка, у Б. нарушения имели место быть в 2006-2007 гг., то есть когда она не являлась сотрудником. Отметила, что медицинский работник не находится в штате Детского сада. Со стороны детского сада к медицинскому работнику претензий не было, последний работает по договору с поликлиникой, не является штатным сотрудником, ее обязанности устанавливаются медицинским учреждением. Указала, что заведующей предприняты исчерпывающие меры, чтобы локализовать случаи распространения COVID-19, выполнены все санитарные правила, которые предписаны. Указала, что наложение штрафа несоразмерно такому правонарушению. На основании изложенного, просила прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 за отсутствием события правонарушения.

Представитель Роспотребнадзора указала, что нарушение, зафиксированное в пункте 5 протокола об административном правонарушении, не относится к обязанностям заведующей, в связи с чем просила исключить его из объема обвинения, пояснила, что остальные нарушения нашли свое подтверждение. Отметила, что дезинфицирующее средство не повлияло на уборку, повлияло качество проведения уборки, а именно то, что она была произведена не на всех поверхностях. Без качественной уборки, COVID-19 может сохраняться до 2-3 дней. Обратила внимание, что в условиях работы дежурных групп сотрудники должны были быть допущены с полным прохождением медицинского осмотра, с допуском каждого сотрудника индивидуально.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью второй ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду реализуется, в том числе путем обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.

Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается наКонституцииРоссийской Федерации и состоит из Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту – Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ), других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, в дошкольных и других образовательныхорганизацияхнезависимо от организационно-правовых форм должныосуществлятьсямеры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся воспитанников, выполняться требования санитарного законодательства.

В силу ст. 29 Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренныесанитарнымиправиламии иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

На территории Российской Федерации действуют единые для всех субъектов Российской Федерации СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержаниюиорганизациирежима работы дошкольных образовательныхорганизаций», утвержденные постановлением Главного государственногосанитарноговрача 15 мая 2013 года № 26, которые являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией объектов дошкольных образовательныхорганизаций,осуществляющихобразовательную деятельность, а также дошкольных образовательныхорганизаций,осуществляющихуслуги по развитию детей.

В соответствии с п. 19.1 СанПин 2.4.1.3049-13 персонал дошкольных образовательных организаций проходит предварительные, при поступлении на работу, и периодические медицинские осмотры, в установленном порядке. Работники дошкольной образовательной организации должны быть привиты в соответствии с национальным календарем профилактических прививок, а также по эпидемиологическим показания.

Согласно п. 18.3 СП 3.1/3.2.3146-13, перечень инфекционных болезней, иммунопрофилактика которых предусмотрена национальным календарем профилактических прививок и календарем профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утверждается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с национальным календарем профилактических прививок и календарем профилактических прививок по эпидемическим показаниям обязательными являются прививкипротивтуберкулеза, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита,кори, эпидемического паротита, краснухи игепатитаВ.Вакцинацияпо эпидемическим показаниям проводится в отношении гриппа, чумы, холеры, сибирской язвы, бешенства, бруцеллеза, туляремии, брюшного тифа, лихорадки Ку, лептоспироза,клещевогоэнцефалита,гепатитаА, желтой лихорадки, менингококковой инфекции.

В силу требованийп.20.1СанПиН 2.4.1.3049-13 руководитель дошкольной образовательнойорганизацииявляется ответственным лицом за организацию и полноту выполнения настоящихсанитарныхправил, в том числе обеспечивает наличие текста настоящих санитарных правил в организации и доведение содержания правил до работников учреждения; выполнение требований санитарныхправилвсеми работниками учреждения; необходимые условия для соблюдениясанитарныхправил;прием на работу лиц, имеющих допуск по состоянию здоровья, прошедших профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию; наличие личных медицинских книжек на каждого работника; организациюмероприятий по дезинфекции.

СП 3.1/2.4 3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к особому режиму работы организаций в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (далее - COVID-19), применяемые в дополнение к обязательным требованиям, установленным для Организаций государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

Пунктом 2.3 СП 3.1/2.4 3598-20 предусмотрено, что в организации должны проводиться противоэпидемические мероприятия, включающие, в том числе уборку всех помещений с применением моющих и дезинфицирующих средств и очисткой вентиляционных решеток непосредственно перед началом функционирования Организации; ежедневную влажную уборку помещений с применением дезинфицирующих средств с обработкой всех контактных поверхностей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в детском саду № 196 по адресу: <...>, заведующей ФИО1 допущены нарушения вышеуказанных требований, направленных на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2020 года, составленным в отношении заведующей ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО1 указала, что согласна с нарушениями, обязуется их устранить;

- приказом о проведении эпидемиологического расследования от 21 июля 2020 года № 01-04/522 в отношении МБДОУ детский сад «Академия детства» комбинированного вида;

- актом обследования от 06 августа 2020 года № 66-20-009/12-5324-2020;

- актом эпидемиологического расследования от 18 августа 2020 года, в котором зафиксированы выявленные нарушения обязательных требований санитарного законодательства;

- приказом о приеме работника на работу № 9-к от 09 января 2014 года, которым ФИО1 принята на должность заведующего детским садом № 196 МБДОУ ДС «Академия детства» комбинированного вида;

- должностной инструкцией заведующего структурным подразделением детского сада № 196 МБДОУ ДС «Академия детства» комбинированного типа, трудовым договором № АД -14-09 от 09 января 2014 года, которыми на работника возложены ряд обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства;

- медицинскими книжками Б. О.., отражающими календарь вакцинации сотрудников;

- предписанием об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от 18 августа 2020 года № 66-09-17/16-24419-2020.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения ввиновностидолжностного лица в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 приняты все зависящие от нее меры для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, не представлено.

Совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения. Судья считает установленным, что должностным лицом были нарушены требования пп. 19.1, 20.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», п. 18.3 СП 3.1/3.2.3146-13. «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила»,п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Вместе с тем доводы стороны защиты о том, что у З.. и Л. прививки не были проставлены по объективным, не зависящим от них причинам, судья признает обоснованными. Так, согласно представленным в судебное заседание медицинским документам, по состоянию здоровья указанные сотрудники имеют медицинский отвод по вакцинации.

Также судья признает обоснованными доводы о том, что медицинский работник не входит в штат сотрудников детского сада, ее обязанности определяются медицинским учреждением. В судебном заседании установлено, что на территории детского сада находится лицензированный медицинский кабинет, осуществляющий в нем свою деятельность медицинский работник является сотрудником детской поликлиники. В силу обязанностей, возложенных на заведующую детским садомдолжностнойинструкцией и трудовым договором, названное должностное лицо не несет ответственности за действия (бездействие» медицинского перснала.

Кроме того, судья считает, что в ходе судебного разбирательства по делу не нашли своего подтверждения нарушение должностным лицом требованийп. 6.21, 17.8 СанПин2.4.1.3049-13и п. 6.1 СП 3.1/3.2.3146-13.

Частью 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено,чтолицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренопроведение производства по делам об административных правонарушениях при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Учитывая диспозицию вменяемой должностному лицу нормы, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении,предусмотренномданной статьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установление факта нарушения действующихсанитарныхправили гигиенических нормативов, невыполнениясанитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В судебном заседании установлено, что шкаф для хранения уборочного инвентаря имеется. Данное обстоятельство не опровергнуто и представителем Роспотребнадзора.

Пунктом 6.21 СанПин 2.4.1.3049-13предусмотрено, что в туалетных помещениях (рядом с умывальниками или напротив них) устанавливаются вешалки для детских полотенец (отдельно для рук и для ног) по списочному составу детей, хозяйственный шкаф и шкаф для уборочного инвентаря. Допускается использование одноразовых полотенец для рук в туалетных для детей. Допускается устанавливать шкафы для уборочного инвентаря вне туалетных комнат.

В пункте 17.8 СанПин 2.4.1.3049-13установлено, что при неблагоприятной эпидемиологической ситуации в дошкольных образовательных организациях (группах), в целях предупреждения распространения инфекции, проводятся дополнительные мероприятия в соответствии с требованиями санитарных правил. При регистрации случаев инфекционных заболеваний проводятся санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 6.1 СП 3.1/3.2.3146-13 в образовательных и оздоровительных организациях, осуществляющих воспитание и обучение детей и подростков, должны обеспечиваться условия, предупреждающие возникновение и распространение инфекционных болезней, в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями.

Перечисленные нормы не содержат указаний на то, что хранение уборочного инвентаря осуществляется не в выделенном для этой целишкафах и помещении, а также на то, что стены помещений должны быть гладкими, без признаков поражений грибком и иметь отделку, допускающую уборку влажным способом и дезинфекцию, равно как и кухонные предметы. Производство вышеназванных действий регламентировано инымисанитарными нормативами, о нарушении которых не указано в протоколе об административном правонарушении.

В связи с изложенным, вывод должностного лица о нарушении заведующей детского сада № 196 ФИО1 п. 6.21, 17.8, 18.1, 20.2 СанПин2.4.1.3049-13и п. 6.1 СП 3.1/3.2.3146-13, подлежит исключению из объема обвинения как не нашедшие своего подтверждения.

Однако, недоказанность вины ФИО1 в вышеуказанной части, не исключает ее вины в совершении вменяемого правонарушения в той части, в которой вина должностного лица нашла свое подтверждение.

Вышеприведенные доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, указывают, что должностное лицо ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Утверждение стороны защиты о том, чтокороновирусная инфекцияв причинной связи с допущеннымивработедетскогосаданарушениями не состоит, судом отклоняется по следующим основаниям.

Нарушение санитарно-эпидемиологических норм и требований ФИО1, в смысле действующего законодательства и применительно к настоящему делу, угрожает именно неблагоприятными последствиями в виде заражениядетейинфекционным заболеванием. Согласно приказу о проведении эпидемиологического расследования № 01-04/522 от 21 июля 2020 года, проверке подлежали соблюдение обязательных требований, установленных, в частности, СанПиН 2.4.1.3049-13, факт нарушения которых установлен совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы стороны защиты о том, что нарушение курса прививок имели место до приема сотрудника на работу, а также в связи с эпидемиологической ситуацией в стране, являются безосновательными. При отсутствии сведений о профилактических прививках, работники, поступающие в дошкольные образовательные организации, должны бытьпривитыв соответствии с национальным календарем профилактическихпрививок, а дальнейшая вакцинации должна осуществляться строго в соответствии с Приказом № 125н от 21 марта 2014 года «Об утверждении национального календаря профилактическихпрививоки календаря профилактическихпрививокпо эпидемическим показаниям». При этом согласно п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации № 825 от 15 июля 1999 года «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактическихпрививок» работы в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, требуют обязательного проведения профилактическихпрививок.

Положительная характеристика ФИО1, представленная стороной защиты, не нивелируют допущенных нарушений, за совершение которых последняя подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личностьвиновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение санитарного законодательства впервые.

Достаточных оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным или назначения административного наказания в виде предупреждения неимеется.Невыполнение санитарно-эпидемиологических требований является существенным нарушением установленных законодательством основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья. Допущенные нарушения создают угрозу возникновения и распространения заболеваний.

С учетом характера допущенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, имущественного положения должностного лица, принятие мер к устранению выявленных нарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ниже предела, установленного санкцией статьи, в соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применение данного вида наказания максимально обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо – заведующую детским садом № 196 МБДОУС ДС «Академия детства» комбинированного типа ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам - УИН 14102660015620008142, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО), ИНН <***>, КПП 667001001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, счет № 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 14111601061010003140.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.Д. Кузнецова