Решение № 2-1333/2024 2-1333/2024~М-1124/2024 М-1124/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1333/2024

УИД №42RS0040-01-2024-002328-64

Номер производства по делу (материалу) №2-1333/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 декабря 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО8, Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый дом в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый дом в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником ? доли в праве на земельный участок (общая долевая собственность), расположенного по <адрес> площадью 850 кв.м., с №, принадлежащий истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 10.12.2021 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1

Ответчик ФИО8 является вторым собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

На данном земельном участке расположен садовый дом, право собственности на который в ЕГРН зарегистрировано за ее матерью ФИО2, умершей 25.11.2020, который принял в наследство отец истца ФИО4, но не оформил право собственности на указанный садовый дом надлежащим образом.

Поскольку право собственности на указанный садовый дом не было оформлено надлежащим образом за отцом истца ФИО4, после его смерти указанный садовый дом не вошел в наследственную массу, что препятствует истцу в реализации ее наследственных прав.

При обращении с иском в суд, истец ФИО7 просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по <адрес> площадью 86 кв.м., с №

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по <адрес> площадью 86 кв.м., с №.

С учетом уточнения исковых требований, истец ФИО7 просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по <адрес> площадью 86 кв.м., с №

Определением суда от 30.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Кемеровского муниципального округа.

Определением суда от 08.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено СНТ «Черемушки» (л.д.56).

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.60).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 - ФИО9, действующий на основании доверенности № от 30.08.2024, сроком на один год (л.д.41-42), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Суду пояснил, что истец ФИО7 и ответчик ФИО8 - родные сестры, спор относительно раздела наследственного имущества, а именно, садового дома, расположенного по <адрес> у них отсутствует.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа — ФИО10, действующая на основании доверенности от 28.12.2023 №, сроком до 31.12.2024 (л.д.62), не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «Черемушки» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Председателем СНТ «Черемушки» ФИО5 представлены письменные пояснения, согласно которым ФИО7 и ФИО8 являются членами СНТ «Черемушки», им принадлежит земельный участок № После смерти родителей с 2021 года они продолжают ухаживать за земельным участком, обустроили дом, вступили в члены СНТ, регулярно оплачивают членские взносы, с другими членами СНТ находятся в хороших отношениях (л.д.61).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО7, ответчика ФИО8, представителя третьего лица СНТ «Черемушки».

Выслушав пояснения представителя истца ФИО7 - ФИО9, представителя ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа ФИО10, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Брусняк (до заключения брака – ФИО11) С.Ю. и ответчик ФИО8 (до заключения брака – ФИО11) Т.Ю. являются родными сестрами, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о заключении и расторжении брака (л.д.63, 64, 65, 66, 67, 68).

Их мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником садового дома, с №, площадью 86 кв.м., расположенного по <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.12-15).

Мать истца и ответчика — ФИО2 умерла 25.11.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.11).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО7, данных в судебном заседании, наследство после смерти ФИО2, в том числе, в виде указанного садового дома, принял ее супруг (отец истца и ответчика - ФИО4), однако, он не оформил своих наследственных прав на указанный садовой дом.

Отец ФИО7 и ФИО8 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умер 02.06.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.10).

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 являются его дочери ФИО7 и ФИО8, других наследников после смерти ФИО3 нет.

Судом также установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 было заведено наследственное дело №.

10.12.2021 ФИО7 и ФИО8 нотариусом были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, а именно, на ? долю каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 850 кв.м., с <адрес> (л.д.8, 9).

Право собственности за истцом ФИО7 и ответчиком ФИО8 на указанный земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.16-18, 19-21).

Свидетельство о праве на наследство по закону на садовый дом, расположенный в СНТ «Черемушки» истцу и ответчику нотариусом выдано не было, поскольку право их отца ФИО4 на указанный садовый дом зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

Между тем, как следует из пояснений представителя истца, после смерти супруги ФИО2 – ее супруг ФИО4 фактически принял наследство в виде спорного садового дома, нес бремя по его содержанию, благоустраивал его.

После смерти отца ФИО4 бремя по содержанию указанного садового дома несут его дети ФИО7 и ФИО8

Указанные обстоятельства подтвердил также допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, который суду пояснил, что он является соседом по садовому участку ФИО7 и ФИО8, которые являются членами СНТ «Черемушки», несут бремя по содержанию садового дома и земельного участка, расположенных по <адрес>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО7 вместе с сестрой ФИО8 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, продолжают пользоваться спорным садовым домом, несут бремя по его содержанию, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, спора относительно раздела указанного недвижимого имущества между ними нет.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, площадью 86 кв.м., с <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего 02.06.2021.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 12.12.2024.

Судья Ю.Н. Почекутова