Постановление № 5-576/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-576/2018

Дело № 5-576/2018

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» июня 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Головиной А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 410101001, поставленного на учет в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому краю 08 декабря 1999 года, в течение года, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2018 года в 10:25 в <...>, юридическое лицо – Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту – Администрация ПКГО) при осуществлении деятельности по управлению и эксплуатации жилого фонда, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: при эксплуатации мест общего пользования жилого многоквартирного дома № 1 по ул. Крылова в г. Петропавловске-Камчатском (собственником более чем пятидесяти процентов площади жилых помещений которого (муниципальное имущество) – 272,3 кв.м, общая площадь жилых помещений – 309,4 кв.м, что составляет 88% от общей площади жилых помещений в котором является Администрация ПКГО) допустило захламление бытовым и строительным мусором лестничных площадок подъезда № 1 и общего имущества второго этажа; не обеспечило регулярное обследование и оценку состояния объекта с целью учета грызунов и членистоногих, определения заселенности объектов грызунами и членистоногими, их технического и санитарного состояния (дератизационные мероприятия в помещениях общего пользования в доме не проводятся, документы не предоставлены); наличие деревянной входной двери в подъезда № 2 (выполнена из материалов не устойчивых к повреждению грызунами), чем нарушила требования: ст. 11, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; абз. 5 п. 9.1., абз. 3 п. 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; абз. 3 п. 3.2, абз. 2, 4, 5, 6 п. 3.3, абз. 6, п. 3.8 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий»; п. 3.9.1 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности»; абз. 2, п. 3.3, абз. 2, п. 4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение».

Законный представитель Администрации ПКГО, о месте и времени судебного заседания извещен, на рассмотрение дела не явился, причины не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Защитник Администрации ПКГО Жигмитдоржиева Д.Б. вину Администрации не признала, дополнительно суду пояснила, что 16 мая 2018 года Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрацией ПКГО заключен муниципальный контракт с ООО «Агротехсервис» на оказание услуг по проведению санитарной отчистки жилых помещений, дезодорации, дезинсекции и дератизации дома 1 по ул.Крылова. Акты выполненных работ находятся на подписании у руководителя Управления. Какие работы были проведены, не знает. Была ли переустановлена входная дверь подъезда №2, так же пояснить не может. Просила суд прекратить производство по делу.

Выслушав защитника Жигмитдоржиеву Д.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения Обществом и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту – Федеральный закон № 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологические требования - это обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни и здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно абз. 1, 2 ст. 11, ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено требованиями абз. 5 п. 9.1., абз. 3 п. 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений. При эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).

В соответствии с требованиями абз. 3 п. 3.2, абз. 2, 4, 5, 6 п. 3.3, абз. 6, п. 3.8 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления должны обеспечивать организацию и проведение дератизационных обработок жилых зданий, помещений, сооружений, балансодержателями которых они являются, и прилегающей к ним территории. Юридические лица и индивидуальные предприниматели должны обеспечивать: регулярное обследование и оценку состояния объектов с целью учета численности грызунов, определения заселенности объектов и территории грызунами, их технического и санитарного состояния; проведение дератизационных мероприятий на эксплуатируемых объектах, в том числе: профилактические мероприятия, предупреждающие заселение объектов грызунами; дератизационные мероприятия в жилых зданиях, помещениях, сооружениях, балансодержателями которых они являются, и на прилегающей к ним территории. Инженерно-технические мероприятия по защите объекта от грызунов включают защиту порогов и нижней части дверей материалами, устойчивыми к повреждению грызунами.

В соответствии с требованиями п. 3.9.1 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» дератизация осуществляется с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создания благоприятных условий жизнедеятельности человека путем устранения и (или) уменьшения вредного воздействия грызунов на человека.

Как установлено абз. 2, п. 3.3, абз. 2, п. 4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение» юридические лица и индивидуальные предприниматели организуют и проводят обученным персоналом по вопросам дезинфектологии следующие дезинсекционные мероприятия обследования с целью учета численности, определения заселенности объектов и территории, их технического и санитарно-эпидемиологического состояния При эксплуатации производственных, жилых помещений, зданий, сооружений, а также транспорта должны соблюдаться меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, в том числе уборка и дезинсекции в соответствии с Санитарными правилами.

В соответствии со статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

27 апреля 2018 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в отношении Администрации ПКГО было вынесено определение № 280 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 23).

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования послужило обращение жителей дома № 1 по ул. Крылова в г. Петропавловске-Камчатском вх.№ Кол-327 от 30 марта 2018 года на ухудшение условий проживания в связи с заселенностью синатропными насекомыми и грызунами, а также недостаточностью дезинсекционных мероприятий (л.д. 26).

В рамках проведения административного расследования, на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 134 от 27 апреля 2018 года, было вынесено определение № 134-Э от 27 апреля 2018 года о назначение экспертизы (л.д. 24-25).

11 мая 2018 года, в период времени с 10:00 по 10:25, должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю, в присутствии главного специалиста-эксперта отдела управления муниципальным жилищным фондом Комитета по управлению жилищным фондом администрации ПКГО ФИО1 и двух понятых, с применением фотосъёмки, был проведен осмотр жилого многоквартирного дома № 1 по ул. Крылова в г. Петропавловске-Камчатском, по итогам которого составлен протокол осмотра, в котором зафиксировано, захламление бытовым и строительным мусором лестничных площадок подъезда № 1 и общего имущества второго этажа; не обеспечение регулярного обследования и оценки состояния объекта с целью учета грызунов и членистоногих, определения заселенности объектов грызунами и членистоногими, их технического и санитарного состояния (дератизационные мероприятия в помещениях общего пользования в доме не проводятся, документы не предоставлены); наличие деревянной входной двери в подъезда № 2 (выполнена из материалов не устойчивых к повреждению грызунами). Главный специалист-эксперт отдела управления муниципальным жилищным фондом Комитета по управлению жилищным фондом администрации ПКГО ФИО4 с протоколом осмотра ознакомлен, замечаний по его содержанию не указал. К протоколу осмотра приложен CD-R диск с фотографиями подтверждающими указанными в нем сведениями (л.д. 6-8, 9).

Как усматривается из акта зоолого-энтомологического обследования от 11 мая 2018 года, в ходе осмотра было установлено захламление бытовым и строительным мусором лестничных площадок подъезда № 1 и общего имущества второго этажа. Установлено наличие деревянной входной двери в подъезд № 2. Крыс и синатропных насекомых не установлено. Обследование проводилось в присутствии главного специалиста-эксперта отдела управления муниципальным жилищным фондом Комитета по управлению жилищным фондом администрации ПКГО ФИО4 от которого замечаний не поступало (л.д. 15-16).

Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» № 684 134-Э-07 от 15 мая 2018 года, общее имущество жилого многоквартирного дома № 1 по ул. Крылова в г. Петропавловске-Камчатском не соответствует требованиям: абз. 5 п. 9.1., абз. 3 п. 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; абз. 3 п. 3.2, абз. 2, 4, 5, 6 п. 3.3, абз. 6, п. 3.8 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий»; п. 3.9.1 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности»; абз. 2, п. 3.3, абз. 2, п. 4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение», а именно: при эксплуатации мест общего пользования указанного жилого многоквартирного дома Администрация ПКГО допустила захламление бытовым и строительным мусором лестничных площадок подъезда № 1 и общего имущества второго этажа; не обеспечила регулярное обследование и оценку состояния объекта с целью учета грызунов и членистоногих, определения заселенности объектов грызунами и членистоногими, их технического и санитарного состояния (дератизационные мероприятия в помещениях общего пользования в доме не проводятся, документы не предоставлены); допустила наличие деревянной входной двери в подъезда № 2 (выполнена из материалов не устойчивых к повреждению грызунами). Указанные нарушения создают возможность возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, так как не выполнение инженерно-технических мероприятий по защите объекта от грызунов, захламление подъездов приводят к распространению и размножению серых крыс. Лабораторно, выделением культур от серых крыс, подтверждено их участие в распространении следующих инфекций: бешенства, геморрагических лихорадок с почечным синдромом (ГЛПС), крысиного сыпного тифа, клещевого сыпного тифа, везикулезного, оспоподобного риккетсиозов, лихорадки цуцугамуши, Ку лихорадки, чумы, псевдотуберкулеза, кишечного иерсениоза, пастереллезов, туляремии, бруцеллеза, эризипелоида, листериоза, салмонеллезов, лептоспирозов, содоку (болезнь укуса крыс), токсоплазмоза, балантидоза, Из гельминтов наиболее опасен - трихинеллез. Зараженность зверьков различными инфекциями зачастую достигает 50-60% (л.д. 11-14).

Как следует из сообщения руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края, указанной в письме от 24 апреля 2018 года № 01-2759

Собственником более чем пятидесяти процентов площади жилых помещений многоквартирного дома № 1 по ул. Крылова в г. Петропавловске-Камчатском (муниципальное имущество – 272,3 кв.м, общая площадь жилых помещений – 309,4 кв.м, что составляет 88% от общей площади жилых помещений) является администрация ПКГО, на которой в соответствии со ст. 210, ч. 2 ст. 215 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 163 Жилищного кодекса РФ, а также п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 12, п.п. 1, 2 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 48 Устава Петропавловск-Камчатского городского округа, утвержденным решением Петропавловск-Камчатской городской думы от 05 мая 2005 года № 156-р лежит ответственность за надлежащее содержание указанного дома (17-18).

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного Кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в содержание общего имущества многоквартирного дома входит уборка и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

Работы по содержанию мест общего пользования входят в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290.

По результатам проведенной проверки 28 мая 2018 года в отношении Администрации ПКГО составлен протокол об административном правонарушении № 189196, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение 11 мая 2018 года в 10:25 в <...>, законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Крылова в г. Петропавловске-Камчатском, а именно: в допущении захламление бытовым и строительным мусором лестничных площадок подъезда № 1 и общего имущества второго этажа; не обеспечило регулярное обследование и оценку состояния объекта с целью учета грызунов и членистоногих, определения заселенности объектов грызунами и членистоногими, их технического и санитарного состояния (дератизационные мероприятия в помещениях общего пользования в доме не проводятся, документы не предоставлены); наличие деревянной входной двери в подъезда № 2 (выполнена из материалов не устойчивых к повреждению грызунами). Представитель Администрации ПКГО ФИО5 с протоколом ознакомлен, с ним был не согласен (л.д. 3-4).

Изложенные доказательства свидетельствуют о нарушении Администрацией ПКГО требований: ст. 11, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; абз. 5 п. 9.1., абз. 3 п. 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; абз. 3 п. 3.2, абз. 2, 4, 5, 6 п. 3.3, абз. 6, п. 3.8 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий»; п. 3.9.1 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности»; абз. 2, п. 3.3, абз. 2, п. 4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение».

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, добытые при рассмотрении дела, считаю вину Общества в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по статье 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений и зданий.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах довод защитника Администрации ПКГО об устранении административного правонарушения, поскольку 16 мая 2018 года Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации ПКГО заключило муниципальный контракт с ООО «Агротехсервис» по проведению санитарной отчистки жилых помещений, дезодорированию, дезенсекции и дератизации дома №1 по ул.Крылова, является неубедительным, т.к. административное правонарушение было выявлено 11 мая 2018г., тогда как контракт был заключен 16.05.2018г., т.е. после даты выявления настоящего правонарушения.

Кроме того, как показала защитник в судебном заседании, какие работы были проведены по указанному дому, пояснить не может.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 26 апреля 2018 года Администрация ПКГО является действующим самостоятельным юридическим лицом, руководство деятельностью которого осуществляет Глава ФИО6 (л.д. 29-40).

Все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудового договора представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, поэтому все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого лица. Правильный подбор и расстановка кадров, допуск к полномочиям, контроль над деятельностью работников, является проявлением разумной заботливости и осмотрительности юридического лица, направленных на обеспечение его деятельности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Администрации ПКГО, согласно статье 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Администрации ПКГО, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция статьи 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Следовательно, сведения о возможности наступления перечисленных в ч. 1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях случаев, которые создают угрозу причинения вреда либо причиняют вред охраняемым общественным правоотношениям, являются значимыми для разрешения дела об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, а значит, в протоколе об административном правонарушении должно быть указано на угрозу причинения вреда либо на вред, причиненный охраняемым общественным правоотношениям, и на то, чем это подтверждается.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении в отношении Администрации ПКГО отсутствует указание на угрозу причинения вреда либо на вред, причиненный охраняемым общественным правоотношениям.

При этом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что по характеру административного воздействия на юридических лиц, административное приостановление деятельности является мерой исключительной, считаю, что достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по настоящему делу не усматривается.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер совершенного Администрацией ПКГО административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности, считаю возможным назначить Администрации ПКГО административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Копию постановления для сведения направить в Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Штраф следует перечислить: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю), ИНН <***>, КПП 410101001, БИК 043002001, ОКТМО г. Петропавловска-Камчатского 30701000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, Назначение платежа: (код бюджетной классификации) 14111628000016000140 Штрафные санкции по постановлению № _____ от ___