Решение № 2А-190/2017 2А-190/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-190/2017

Дело №а – 190 - 2017 года.

Поступило в суд 30.01.2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ________ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме ............,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по ________ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме ............, указывая, что ФИО1 в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: легковой автомобиль ............, государственный номер № (с 01.10.2013г. по н/в); грузовой автомобиль ............, государственный номер № ((дата) по н/в). Инспекцией в соответствии со ст.362 НК РФ был исчислен транспортный налог за 2014 год и направлено налоговое уведомление № от (дата) об уплате транспортного налога, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Расчет налога:

-легковой автомобиль ............, государственный номер № (с ............ л/с х ............ руб. = ............ рублей);

- грузовой автомобиль ............, государственный номер № (............ л/с х ............ руб. = ............ рублей)

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год составляла ............ рублей.

В связи с нарушением налогоплательщиком сроков уплаты налога, налоговым органом начислены пени, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяются в процентах и подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки. То есть, до фактической уплаты неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. Начислено пени за период со (дата) по 01.19.2015 года -............. Пеня административным ответчиком оплачена не была.

Согласно ст.69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога и пени, о чем свидетельствует реестр исходящей почтовой корреспонденции, которое не было исполнено административным ответчиком.

Расчет налогов административным истцом осуществляется на основании сведений, поступающих из органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Однако, административный ответчик от оплаты задолженности по транспортному налогу и пени, уклоняется.

Межрайонная ИФНС № по ________ обращалась к мировому судье Черепановского судебного района ________ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от 01.08.20016 г. о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени. Данный судебный приказ не был исполнен административным ответчиком. Мировому судье Черепановского судебного района ________ от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. (дата) мировым судьей было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

В настоящее время задолженность ФИО1 составляет: по транспортному налогу за 2014 год в размере 15925 рублей, по пени транспортного налога за период с (дата)-(дата) год в размере .............

Представитель Межрайонной ИФНС России № по НСО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (дата). Представитель административного истца просит рассматривать дело без участия представителя административного истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В письменном мнении поясняет, что (дата) ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога и пени, налоговым органом был установлен срок для добровольной уплаты исчисленного налога и пени до (дата), однако требование не было исполнено. Межрайонная ИФНС № по НСО обращалась к мировому судье о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени. Мировым судьей был вынесен (дата) судебный приказ, который (дата) был отменен. Срок обращения налогового органа с административным исковым заявлением в суд определен до (дата), административный истец обратился в суд (дата).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу не согласен, так как считает, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления, заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье уже с пропущенным сроком, срок закончился (дата).

Суд, выслушав административного ответчика, проверив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

Пунктом 6 ст. 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. п. 1, 2, 6 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 85 Налогового Кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Сведения представляются в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон (п. 11 ст. 85 НК РФ введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.06.2012 N 97-ФЗ).

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 являлся в 2014 году собственником следующего имущества: с (дата) грузового автомобиля ............, государственный регистрационный знак № с (дата) грузового автомобиля ............ государственный регистрационный знак № (л.д.19).

Межрайонная ИФНС России № по ________ рассчитала подлежащий уплате ФИО1 транспортный налог, который за 2014 год составил ............л.д.20-21,24-25,28).

Административным истцом ФИО1 в установленном законом порядке (дата) былинаправлено налоговое уведомление об уплате транспортного, что подтверждено списком заказных писем под № (л.д.17,18).

Срок уплаты транспортного налога за 2014 год был установлен до (дата).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ФИО1 (дата) было направлено требование об уплате налогов в срок до (дата), что подтверждено списком заказных писем под № (л.д.15,16).

Однако, требование налогового органа № не было исполнено налогоплательщиком в добровольном порядке. Поэтому, у налогового органа появились основания для взыскания задолженности через судебные органы.

Согласно представленного административным истцом расчета, размер подлежащих взысканию с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2014 год составляет – ............, (л.д.12).

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по ________, собственником автомобиля ............ гос.№ является ФИО1, автомобиль является грузовым, зарегистрирован за ФИО1 (дата) (л.д.19).

В соответствии со ст.2.________ «О налогах и особенностях налогооблажения отдельных категорий налогоплательщиков в ________ « от (дата) установлены ставки транспортного налога : автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно, с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортного средства- свыше 10 лет - 15 рублей; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно -25 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно -65 рублей.

Автомобиль ............ -............ л.с. х ............ рублей = ............ рублей. Автомобиль ............ – .............с. х ............ = ............ рублей.

В силу указанных обстоятельств административный истец обоснованно произвел начисление транспортного налога за 2014 год.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени за 2014 год по транспортному налогу в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налогов.

Обязанность по уплате налогов возникает у ответчика, как у владельца транспортных средств, жилого дома, земельного участка в силу закона, а не в связи с получением налогового уведомления. Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Представленный административным истцом расчет налога и пени проверен судом и признан правильным. Административным ответчиком расчет налога, пени не оспорен, свой расчет налога, пени административным ответчиком суду не предоставлен.

Утверждение ФИО1 о том, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи заявления в суд, подал заявление в августе 2016 года, не основано на законе. Срок уплаты транспортного налога за 2014 год был установлен до (дата). Налоговое уведомление ФИО1 было направлено (дата). Не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки, а именно, (дата) ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога и пени, налоговым органом был установлен срок для добровольной уплаты исчисленного налога и пени до (дата), однако требование не было исполнено. Межрайонная ИФНС № по НСО обращалась к мировому судье о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени. Мировым судьей был вынесен (дата) судебный приказ, который (дата) был отменен. Срок обращения налогового органа с административным исковым заявлением в суд определен до (дата).

В соответствии со ст.286 ч.2 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 п.3 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей (дата) (л.д.10). Административное исковое заявление направлено в суд почтой административным истцом (дата), что подтверждено датой на штампе на почтовом конверте (л.д.4). Таким образом, налоговым органом срок подачи административного иска в суд не пропущен.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимок по транспортному налогу, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от ............ рубля до ............ рублей - ............ рублей плюс ............ процента суммы, превышающей ............ рублей.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ............ (............ рублей + ((............ ............ – ............ рублей) х ............)).

Руководствуясь ст.ст.180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по ________ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме ............ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего в р.________, в пользу Межрайонной ИФНС России № по ________ ............ ............, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2014 год – ............ рублей, по пене по транспортному налогу за период со (дата) по (дата) в размере .............

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по месту жительства в ________, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-

Решение в окончательной форме принято- (дата). Судья -