Решение № 2А-2691/2017 2А-2691/2017~М-2744/2017 М-2744/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-2691/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Усть-Илимск

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Солодкова У.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства материалы административного дела № 2а-2691/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего В.Д.Н., о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований административный истец указал, что несовершеннолетний В.Д.Н. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. У налогоплательщика имеется задолженность по налогу. Просил взыскать с законного представителя несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО1 418, 27 рублей задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

Определением суда от 18.12.2017 определено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного производства).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) срока обращения в суд и уважительностью причин его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу.

Проверяя срок обращения в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности, в соответствии с положениями статьи 48 НК РФ, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд установил, что ответчику направлено требование № 249462 по состоянию на 20.12.2013 о взыскании задолженности по налогу, пени на сумму 127,22 рублей. Срок исполнения требования установлен до 19.02.2014.

В Усть-Илимский городской суд Иркутской области с заявлением о взыскании задолженности по налогу административный истец обратился 05.12.2017.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного статьей 48 НК РФ, следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

В ходе судебного разбирательства налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении сроков и процедуры взыскания задолженности, указанной в административном иске. Из административного искового заявления следует, что налоговый орган не оспаривает факт отсутствия возможности взыскания названной задолженности в бесспорном порядке.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, учитывая положения приведенных норм права, определяющих сроки обращения в суд с требованиями о взыскании налога, пени, штрафа суд приходит к выводу, что административный истец на дату обращения с настоящим административным иском утратил возможность и право на принудительное взыскание указанной задолженности.

Административный истец имел возможность обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу в срок до 19.08.2017.

Оснований для удовлетворения ходатайства административного истца и восстановления срока на подачу административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего В.Д.Н., о взыскании 418 рублей 27 копеек задолженности, из которых 380 рублей 05 копеек задолженности по налогу на имущество физических лиц, 38 рублей 22 копейки задолженности по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

..

..