Решение № 2-3625/2020 2-3625/2020~М-2637/2020 М-2637/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3625/2020

66RS0004-01-2020-003781-53

Дело № 2-3625/2020

Мотивированное
решение изготовлено 24 ноября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Суслове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась с требованиями: об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2, года рождения, умершего , проживавшего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; признании в порядке наследования право собственности на:

1. квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>;

2. квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>;

3. нежилое помещение, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. ГСК «Ленинский» 2 очередь, гаражный бокс 1510;

4. автомобиль марки БМВ Х6 X DRIVE 501, VIN: №, государственный регистрационный номер №;

5. Автомобиль марки Опель Астра, VIN: №, государственный регистрационный номер №;

6. денежные средства в размере 40 рублей 59 копеек, расположенные в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя ФИО3;

7. денежные средства в размере 16 749 рублей 53 копейки, расположенные в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя ФИО2;

8. денежные средства в размере 34 рубля 69 копеек, расположенные в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя ФИО2;

9. денежные средства в размере 23 464 рублей 89 копеек, расположенные в ПАО «СДМ- Банк» на счете №, открытом на имя ФИО2;

10. денежные средства в размере 1 400 001 рублей 00 копеек, расположенные в ПАО «СДМ- Банк» па счете №, открытом на имя ФИО2;

11. денежные средства в размере 1 390 000 рублей 00 копеек, расположенные в ПАО «Плюс Банк» на счете №, открытом на имя ФИО2;

12. денежные средства в размере 17 525 рублей 63 копейки, расположенные в ПАО «Плюс банк» на счете №, открытом на имя ФИО2;

13. денежные средства в размере 7 618 рублей 64 копейки, расположенные в ПАО «Транскапиталбанк» на счете №, открытом на имя ФИО2;

14. денежные средства в размере 1340 000 рублей 00 копеек, расположенные в ПАО «Транскапиталбанк» на счете №, открытом на имя ФИО2;

15. денежные средства в размере 1 390 000 рублей 00 копеек, расположенные в АО «СМП Банк» на счете №, открытом на имя ФИО2;

16. денежные средства в размере 1 390 000 рублей 00 копеек, расположенные в АО «СМП Банк» на счете №, открытом на имя ФИО2;

17. денежные средства в размере 25 344 рублей 70 копеек, расположенные в АО «СМП Банк» на счете №, открытом на имя ФИО2;

18. денежные средства в размере 1 398 635 рублей 66 копеек, расположенные в АО Банк «Союз» на счете №, открытом на имя ФИО2.

В обоснование иска указано на то, что умер ФИО2, года рождения. Какие-либо родственники у него отсутствуют. Истец состояла с умершим в фактических брачных отношениях с марта 2018 г. по дату смерти ФИО3 Умерший содержал свою семью: себя, истца и ее сына, оплачивал коммунальные услуги, покупал продукты питания и лекарства, оплачивал отпуск, покупал вещи. Истец находилась на иждивении умершего. Истец является инвали<адрес> группы. Умерший являлся собственником двух квартир, гаражного бокса, кроме того на момент смерти им было приобретено два транспортных средства, который он позднее хотел продать. На имя умершего были открыты счета в банках. Истец, являясь иждивенцем умершего, просит установить факт нахождения на иждивении и признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Задоркин А.В. просили требования удовлетворить. Пояснив, что при жизни ФИО2 обеспечивал истца, давал деньги на продукты питания и одежду, которые были значительными для истца. состоятельность ФИО2 в обеспечении истца подтверждается тем, что ФИО2 имел достаточные суммы на счетах в банках регулярно снимал проценты по вкладам. Кроме того, умерший занимался перепродажей транспортных средств, имел хороший доход.

Администрация г. Екатеринбурга в суд своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Привлеченное к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества по <адрес>, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представлены отзывы на исковое заявление из которых следует, что третьи лица являлись собственниками транспортных средств, которые были приобретены ФИО2, в подтверждение чего предоставлены договоры купли-продажи транспортных средств (том. 1 л.д. 182-192).

Согласно отзыву администрации г. Екатеринбурга (том 1 л.д. 224-227) ответчик просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что истец систематически получала материальную помощь от умершего, и указанная помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав обстоятельства дела, заслушав доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Очередность наследования предусмотрена ст. 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

умер ФИО2, года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>;, квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, полученных в порядке наследования после смерти ФИО6; гаражного бокса № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; а также денежных средств, размещенных в банках.

Согласно сведениям размещенным на сайте https:notariat.ru наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

ФИО1 родственником или супругой ФИО2 не является, с заявлением о принятии наследства в установленном порядке не обращалась. В обоснование своих прав на наследование ссылается на наличие между нею и ФИО2 фактических брачных отношений, нахождение на иждивении наследодателя в течение года до момента его смерти.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ) является совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

С учетом вышеуказанных норм юридически значимыми обстоятельствами для дела является нетрудоспособность истца, нахождение ее на иждивении и совместное проживание с ФИО2 не менее одного года до дня смерти последнего, то есть период с по .

Исходя из целей подачи искового заявления и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от ФИО2 в период их совместного проживания на протяжении года до смерти постоянным и основным источником средств к существованию истца.

При этом помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивение не означает. Также не является доказательством иждивения наличие фактических брачных отношений, совместное проживание и ведение общего хозяйства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать приведенные выше юридически значимые обстоятельства обязан истец.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно с

Согласно представленной справки Управления Пенсионного фонда России в <адрес> г. Екатеринбурга размер пенсии по инвалидности составлял с марта 2019 г. 12154 руб. 08 коп., за июль 2019 г. – 10 634 руб., с августа 2019 г. – 10778 руб. 00 коп., кроме того, истцу производится выплата ЕДВ в размере согласно представленной справки (л.д. 209-210).

Согласно представленной в материалы справки 2-НДФЛ размер доходов истца по месту работы за период с марта 2019 г. по декабрь 2019 г. составил 230269 руб. 58 коп., доходы истца с января 2020 по март 2020 г. составили 68934 руб. 84 коп.

Согласно пояснениям свидетелей, допрошенных в судебном заседании , ФИО7, ФИО8, ФИО9, умерший и ФИО1 действительно совместно проживали с 2018 г. в квартире умершего по <адрес> относился к ФИО1 как к жене, заботился о ней, покупал ей вещи, в частности, купил шубу, обручальное кольцо. Они проживали семьей, вместе ездили в отпуск, который оплачивал ФИО2

Согласно пояснениям указанных свидетелей, а также истца ФИО2 официально нигде не работал, занимался перепродажей автомобилей премиум класса. Также получал доходы от сдачи в аренду квартиры по <адрес>.

Из представленных ответов на судебные запросы из банков, в которых у ФИО2 имелись открытые счета, следует, что ФИО2 являлся владельцем счетов в банках по вкладам, умершему производилось перечисление начисленных процентов по вкладам и их снятие (выписки – том 1 л.д. 119-123, 129-132,147.1-147.4, 150; том 2 л.д. 4 ).

В рамках установления факта обеспеченности ФИО2, установления его доходов, а также установления факта самой возможности оказания систематической помощи истцу суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом не сообщены суду сведения о том, что ФИО2 являлся получателем пенсии.

Из представленной выписки по счетам ПАО Сбербанк следует, что ФИО2 являлся получателем пенсии, в частности, в марте 2019 г. сумма перечисленной пенсии составила 5063,73 руб. +1579,37 руб., в апреле 2019 г. 2162,67 + 5165 руб., в мае 2019 г. 89,16 руб. + 2162,67 коп. + 5165 руб. + 438.26 руб., в июне 2019 г. 2162,67 руб. + 5165 руб. + 243,18 руб., в июле 2019 <...> руб. + 5165 руб. + 467,63 руб., в августе 2019 г. 2162,67 руб. + 5165 руб. 1165,14 руб., в сентябре 2019 г. 2162,67 руб. + 5165 руб. + 1250,18 руб., в октябре 2019 <...> руб. +5165 руб. + 1547,15 руб., в ноябре 2019 г. 5165 руб. + 2162,67 руб. + 1262,50 руб., в декабре 2019 г. 5165 руб. + 2162,67 руб. + 1184,17 руб. +5165 руб. + 2162,67 руб. +2133,53 руб., в феврале 2020 г. 2227,55 руб. + 2067,04 руб. + 5165 руб., в марте 2020 г. 5165 руб. +2227,55 руб. + 2067,04 руб. (л.д. 154-161 том 1).

Факт получения ФИО2 пенсии подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами при установлении обстоятельств оказания материальной помощи истцу, и самого факта возможности оказания такой помощи умершим.

Также из представленной выписки по счету следует, что ФИО2 являлся получателем компенсационной выплаты на оплату ЖКУ в 2019 г. (л.д.165-167 том 1).

Между тем, сам факт наличия у наследодателя значительных доходов об иждивении истца не свидетельствует.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий.

Из пояснений свидетелей и самого истца следует, что умерший приобретал и продавал транспортные средства премиум класса, доходы наследодателя составляла разница от суммы проданного автомобиля и суммы по его приобретению. При этом указанный доход не являлся постоянным и регулярным.

Исходя из оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 проживая с ФИО2, имела самостоятельный источник дохода в достаточном размере в виде заработной платы и пенсии по инвалидности, сопоставимый с денежными средствами, выделяемыми наследодателем для общих нужд, доказательств того, что свои дополнительные доходы наследодатель тратил на содержание истца суду не предоставлено. Сведения о том, что наследодатель копил денежные средства, имел счета в банках, приобретал вещи, в том числе для истца, и для своего личного пользования, не является предоставлением содержания истцу. Доказательств того, что та часть доходов, которая тратилась наследодателем ежемесячно, являлась более значительной по сравнению с вкладом истца в общие хозяйственные расходы, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, напротив, истец пояснял о ведении общего хозяйства, следовательно, также о своем участии в приобретении товаров в равной степени.

Таким образом, достаточных доказательств того, что ФИО1 находилась на полном содержании ФИО2 или получала такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено.

Таким образом, необходимых правовых условий для установления факта иждивения ФИО1, признания ее наследником после смерти ФИО2 у суда не имеется. В связи с отсутствием наследственных прав требования истца о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.И. Смышляева

Копия верна

Судья:

Секретарь: