Определение № 2-187/2017 2-187/2017(2-2557/2016;)~М-2837/2016 2-2557/2016 М-2837/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело № г.


Определение

03 февраля 2017 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

с участием:

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственного кадастра и картографии по <адрес> межмуниципальный отдел по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственного кадастра и картографии по <адрес> межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации,

установил:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственного кадастра и картографии по <адрес> межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственного кадастра и картографии по <адрес> межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец ФИО1 по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, хотя надлежащим образом был извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание назначение на ДД.ММ.ГГГГ явились, представитель ответчика Управления Федеральной службы государственного кадастра и картографии по <адрес> межмуниципальный отдел по <адрес> ФИО3, третье лицо ФИО4, которые на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственного кадастра и картографии по <адрес> межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственного кадастра и картографии по <адрес> межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва