Решение № 2-1367/2021 2-1367/2021~М-121/2021 М-121/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1367/2021

Дело № 2-1367/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-000235-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Дудиной А.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Мотовилихинском районе г. Перми о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж.

Истец в обоснование иска указала, что он достиг возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в связи с чем 19.09.2019 г. обратился в Управление Пенсионного фонда в Мотовилихинском районе г. Перми (далее - Ответчик) с заявлением о назначении пенсии.

Решением от 11.02.2020 г. № отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.10.2019 г. по причине отсутствия требуемого индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2. Согласно расчету ответчика продолжительность страхового стажа на момент заявления составила 11 лет 9 месяцев 23 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) составил 11, 852. При этом ответчиком не включен в страховой стаж период работы с 02.04.1998 г. по 02.04.1999 г. (1 год 1 день) штукатуром - маляром в «ПКФ». Согласно записи № в трудовой книжке 02.04.1998 г. Истец принят на работу в «ПКФ» штукатуром - маляром на основании приказа 103/7 «к». Уволен по ст. 31 КЗоТ по собственному желанию 02.04.1999 г. на основании приказа №. Запись заверена директором ПКФ Раденко Радоничем. Проставлена печать P.R.N. TECHNICS ENGINEERING LIMITED, где согласно сведениям из реестра Кипрских ФИО2 указан директором. При этом записи в трудовой книжке являются последовательными, записаны, пронумерованы - хронологически верно, отражают все календарные периоды работы, как до периода работы в «ПКФ», так и после, записью работе в «ПКФ» частично содержат реквизиты приказов работодателя о приеме и увольнении с работы. В данном случае ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке является виной работодателя и не может являться основанием для отказа в зачете в общий страховой стаж указанного выше периода работы, в связи с отсутствием вины работника. Также ответчиком не включен в страховой стаж период работы в 2015 г. (всего 42 дня). В указанный период истец работал в АО «Дзержинскхиммонтаж», при этом за предоставлением отпуска без сохранения заработной платы не обращался, в связи с чем исключение указанного периода (42 дня) истец считает неправомерным.

Истец просит признать незаконным и отменить решение территориального органа УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми № от 11.02.2020 г. об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Мотовилихинском районе г. Перми включить в трудовой стаж ФИО1 периоды его работы с 02.04.1998 г. по 02.04.1999 г. (1 год 1 день), периоды работы в АО «Дзержинскхиммонтаж» с 09 04.2015 по 20.04.2015, с 15.07.2015 по 15.07.2015, с 20.07.2015 по 24.07.2015, с 27.07.2015 по 31.07.2015, с 03.08.2015 по 07.08.2015, с 10.08.2015 по 14.08.2015, с 17.08.2015 по 21.08.2015, с 24.08.2015 по 27.08.2015 (всего 42 дня) и произвести перерасчет и начисление пенсии по старости с учетом включения указанных периодов трудовой деятельности.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержала пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направили заявление, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований, провести судебное заседание без участия представителя, поддержали пояснения, изложенные в письменном виде, в которых указано, что истцу отказано в назначении пенсии, поскольку не имеется необходимой величины ИПК, спорные периоды работы не включены в трудовой стаж, поскольку отсутствуют дополнительные документы, подтверждающие период работы.

Выслушав истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19.09.2019 обратился в ГУ УПФ РФ по Мотовилихинскому району г. Перми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми (межрайонное) от 11 февраля 2021 года № в назначении страховой пенсии по старости истцу было оказано по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Из страхового стажа исключены периоды работы штукатуром-маляром в «ПКФ» с 02.04.1998 г. по 02.04.1999 г. (1 год 1 день), периоды работы в АО «Дзержинскхиммонтаж» с 09 04.2015 по 20.04.2015, с 15.07.2015 по 15.07.2015, с 20.07.2015 по 24.07.2015, с 27.07.2015 по 31.07.2015, с 03.08.2015 по 07.08.2015, с 10.08.2015 по 14.08.2015, с 17.08.2015 по 21.08.2015, с 24.08.2015 по 27.08.2015 (1 месяц 23 дня). По мнению ответчика, размер стажа составил 11 лет, 9 месяцев, 23 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 11, 852 при требуемом индивидуальном пенсионном коэффициенте не ниже 16,2.

Не согласившись с решением ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми (межрайонное) от 11 февраля 2021 года № истец обратилась в ГУ Отделение пенсионного фонда по Пермскому краю.

09.04.2020 письмом № ГУ Отделение пенсионного фонда по Пермскому краю истцу был дан ответ о том, что решение ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми (межрайонное) от 11 февраля 2021 года № принято правомерно.

Сведениями из трудовой книжки ФИО1, пояснениями истца, представленными документами ответчиком подтверждается, что бесспорный страховой стаж истца на 11.02.2020 составил 11 лет, 9 месяцев, 23 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 11, 852.

Истец считает, что ответчиком не правомерно не включены в трудовой стаж периоды работы и что при включении данных период у истца возникнет право на получение пенсии по старости.

Ответчиком не включен в страховой стаж истца период работы штукатуром-маляром в «ПКФ» с 02.04.1998 г. по 02.04.1999 г. (1 год 1 день), периоды работы в ООО «Дзержинскпроммаш» с 09 04.2015 по 20.04.2015, АО «Дзержинскхиммаш» с 15.07.2015 по 15.07.2015, с 20.07.2015 по 24.07.2015, с 27.07.2015 по 31.07.2015, с 03.08.2015 по 07.08.2015, с 10.08.2015 по 14.08.2015, с 17.08.2015 по 21.08.2015, с 24.08.2015 по 27.08.2015 (1 месяц 23 дня).

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке ФИО1, он 02.04.1998 года принят в «ПКФ» штукатуром-маляром на основании приказа №, 02.04.1999 уволен из «ПКФ» по ст. КЗоТ № по собственному желанию на основании приказа №/.

01.10.2014 принят на участок крупногабаритной сборки и сварки в должности котельщика в ООО «ДзержинскПромМаш» на основании приказа от 01.10.2014 № и уволен 01.06.2016 на основании приказа от 01.06.2015 №.

02.06.2015 принят в цех № слесарем механо-сборочных работ 4 разряда в АО «ДзержинскХимМаш» на основании приказа от 02.06.2015 №-ПС, переведен в цех № на основании приказа от 09.07.2015 №-ЛС, уволен 07.09.2015 на основании приказа от 07.09.2015 №-ЛС.

Согласно сведениям, представленным ответчиком из индивидуального лицевого счета ФИО1 периоды работы 09.04.2015 по 20.04.2015, с 15.07.2015 по 15.07.2015, с 20.07.2015 по 24.07.2015, с 27.07.2015 по 31.07.2015, с 03.08.2015 по 07.08.2015, с 10.08.2015 по 14.08.2015, с 17.08.2015 по 21.08.2015, с 24.08.2015 по 27.08.2015 (1 месяц 23 дня) не оплачены.

Из представленного ответчиком расчета, при учете не включенных периодов работы в стаж ФИО1, его индивидуальный пенсионный коэффициент оставит 14,409.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Федеральным законом от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в указанный Закон внесены изменения.

Названным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ в целях адаптации к изменениям условий пенсионного обеспечения данным законом предусмотрена льгота для граждан, предусмотренных в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, которые в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019 г., страховая пенсия может назначаться ранее достижения возраста согласно приложению 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

С учетом переходных положений, предусмотренных ст. 35 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для установления страховой пенсии по старости в 2019 году требуется продолжительность страхового стажа не менее 10 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента 16,2.

Согласно ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 20 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что период работы истца с 02.04.1998 г. по 02.04.1999 г. не подтвержден дополнительными документами, а также что за периоды работы с 09.04.2015 по 20.04.2015, с 15.07.2015 по 15.07.2015, с 20.07.2015 по 24.07.2015, с 27.07.2015 по 31.07.2015, с 03.08.2015 по 07.08.2015, с 10.08.2015 по 14.08.2015, с 17.08.2015 по 21.08.2015, с 24.08.2015 по 27.08.2015 (1 месяц 23 дня) не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, у истца на дату обращения в пенсионный орган индивидуальный пенсионный коэффициент составляет величину, которая меньше установленного минимума дающего право на начисление пенсии по старости, кроме того, даже при включении спорных периодов индивидуальный пенсионный коэффициент ниже установленного, пенсионный органом правомерно было отказано истцу в установлении пенсии, так как не имеется правовых оснований для включения спорного периода в страховой стаж.

С учетом изложенного, ФИО1 в удовлетворении требований, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми о включении в страховой стаж периодов работы с 02.04.1998 г. по 02.04.1999 года в филиале Кипрской фирмы «ПРН Техникс Инжиниринг ЛТД», а также периоды работы в АО «Дзержинскхиммонтаж» с 09.04.2015 по 20.04.2015, с 15.07.2015 по 15.07.2015, с 20.07.2015 по 24.07.2015, с 27.07.2015 по 31.07.2015, с 03.08.2015 по 07.08.2015, с 10.08.2015 по 14.08.2015, с 17.08.2015 по 21.08.2015, с 24.08.2015 по 27.08.2015, перерасчете и начислении пенсии по старости, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 года